Discussion:Jacques Le Bohec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Le Bohec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Le Bohec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Le Bohec}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 01:28 (CEST)

Raison : Ne remplit pas les critères d'admissibilité.

Jacques Le Bohec

Proposé par : Nodjo (d) 9 avril 2009 à 00:25 (CEST)

Cet article est une autobiographie sans réel intérêt encyclopédique

Peux-tu nous indiquer ce qui te fait penser que c'est ce monsieur qui se cache derrière l'IP 86.216.242.50 qui a créé l'article ? L'argument autobiographie est à prendre avec des pincettes, rien ne prouve qu'il s'agisse de lui. Wanderer999 ^{° me parler °} 19 avril 2009 à 16:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une lecture stricte des critères - avoir publié au moins deux livres, non compris les livres à compte d'auteur - suffit. Mais l'article est à reprendre profondément. # Pierre73 (d) 9 avril 2009 à 00:41 (CEST)

   Bonjour Pierre, en fait le critère des deux livres s'applique uniquement aux oeuvres littéraires, et non pas aux ouvrages scientifiques ou universitaires (c'est écrit dans les critères qu'il est souvent bon de relire ...) Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:31 (CEST)

2.  Conserver Ce n'est pas une autobio. L'article est intéressant et l'universitaire ne l'est pas moins... --Lien Rag 99 (d) 10 avril 2009 à 10:37 (CEST)
3.  Conserver Mais à réécrire ! --D.N. (d) 21 avril 2009 à 23:08 (CEST)
4.  Conserver Jacques Le Bohec est un auteur important de la littérature concernant les concepts et approches de l'information-communication, en ce sens il a parfaitement sa place sur le réseau wikipedia. Il me semble donc que l'argument de célébrité ne tient pas en place. Quelques modifications sont à voir dans l'article.

Supprimer

1.  Supprimer Ouvrages à compte d'auteur + un ouvrage à compte d'éditeur (PU Grenoble) en catégorie non-fiction = HC. Addacat (d) 10 avril 2009 à 23:54 (CEST)
2.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'Addacat. Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:31 (CEST)
3. Absence d'éléments attestant d'une notoriété particulière et ouvrages effectivement publiés à compte d'auteur. Xic _{[667 ]} 12 avril 2009 à 15:18 (CEST)
4.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'Addacat. --Zen 38 (d) 21 avril 2009 à 17:00 (CEST)
5.  Supprimer - clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 21 avril 2009 à 20:41 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer C'est du compte d'auteur ou du gratuit. 86.198.17.96 (d) 21 avril 2009 à 20:30 (CEST)