Discussion:Jacques Duraffourg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Duraffourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Duraffourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Duraffourg}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic667 (d) 16 février 2008 à 13:21 (CET)

Raison : Consensus

supprimer

Jacques Duraffourg

Proposé par : GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:30 (CET)

Cet universitaire ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité que je rappelle ici pour mémoire :

« * avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),

• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:30 (CET)

Discussions

Google Scholar renvoie quelques résultats dont 4 références en tant que (co)auteur, qui pour un père de discipline me semblent assez peu nombreux. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Jacques Duraffourg fait partie des pères de l'ergonomie francophone depuis les années 60 et en rédigeant ce qui est aujourdh'ui la bible de l'ergonomie "comprendre le travail pour le transformer" utilisateur:Brageira
2. Serait du même avis. Chris93 (d) 1 février 2008 à 16:29 (CET)

Supprimer

1. cf. proposition GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:30 (CET)
2.  Supprimer Idem proposant (et bravo pour sa vigilance). HC, pas de sources, etc. Addacat (d) 1 février 2008 à 20:20 (CET)
3.  Supprimer HC Maffemonde (d) 2 février 2008 à 09:39 (CET)
4. PAreil que pour les autres creations : rien qui sorte de l'ordinaire d'un prof de fac. (:Julien:) ✒ 2 février 2008 à 18:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :