Discussion:Isabelle Bordry/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Isabelle Bordry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Isabelle Bordry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Bordry}} sur leur page de discussion.


Traité article supprimé
8 votes supprimer ; 3 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 15 octobre 2006 à 17:29 (CEST)[répondre]


Proposé par : R@vən 6 octobre 2006 à 17:53 (CEST)[répondre]

Notoriété insuffisante àmha. Elle a exercé des fonctions dirigeantes chez Yahoo!, certes, mais je ne crois pas que ce soit suffisant. De plus, comme elle est consultante, c'est aussi une pub gratuite.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour à touriste, qui demandait un inclusionniste intelligent (je ne croyais pas cette espèce si rare! ;-) ). Pour la notoriété, je ne sais pas, mais j'imagine qu'être DG de yahoo France, qui n'est quand même pas un petit start-up, c'est pas rien. Par ailleurs, on trouve sur le net:

  • Une entrevue pour le "journal du net": [1]
  • Est lauréate d'un Prix e-toile d'or 2004 remis en collaboration avec le ministère de la recherche et des nouvelles technologies:[2]
  • Exemple de nouvelle concernant sa nomination [3] (j'imagine que si on couvre sa nomination dans un média, qu'elle doit avoir une certaine importance)
  • Portrait dans Actionco de Isabelle Bordry [4]
  • en général, 1330 lien sur cette recherche. Est-ce assez? Difficile à dire...mais ça fait au moins quelques éléments à méditer. - Boréal (:-D) 6 octobre 2006 à 22:15 (CEST)[répondre]
Non ce n'est pas si rare, il y a au moins deux autres pseudos qui me viennent tout de suite à l'esprit. Et il y en a peut-être même encore quelques autres :-)
Bon je prends mon temps pour peut-être changer mon vote, y'a pas le feu, mais je te remercie tout de suite pour tes efforts. Touriste * (Discuter) 6 octobre 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

J'ignore où exactement Touriste veut en venir en parlant d'inclusionniste intelligent, mais en ce qui concerne les infos de l'article (dont je ne suis pas l'auteur), je peux toutes les confirmer, connaissant bien la personne en question. Je ne suis pas sûr non plus de voir en quoi l'article actuel "sent la promo". --Arnaudh 7 octobre 2006 à 10:05 (CEST)[répondre]

Les arguments de Sébastien me convaincent (je m'étonne moi-même d'écrire cela je dois avouer ;-) ) mais quid des perspectives de cet article? Elle a été directrice générale pendant quelques années de Yahoo France: que dire de plus sinon quelques infos qui relèvent quand même plutôt de la fiche de présentation ou de wikinews que de wikipédia? Tryphon Tournesol 7 octobre 2006 à 17:03 (CEST)[répondre]

Tant mieux, même s'il semble que ce n'ait pas été suffisant pour changer ton vote ;-) . Quant aux perspectives de l'article, s'il reprend les informations provenant des références trouvées ci-haut, il sera quand même pas si mal. Un article peut être court, mais quand même pertinent, AMHA. - Boréal (:-D) 12 octobre 2006 à 21:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Elle me semble très connue. Elle intervient constamment dans les débats publics sur l'internet, a dirigé Yahoo! France, ce qui n'est pas une PME lambda. User:Justelipse signature ajoutée par Tryphon Tournesol
  2.  Conserver Plus j'y pense, plus l'article me semble pertinent. - Boréal (:-D) 7 octobre 2006 à 15:12 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver les multiples recherches de Boréal m'ont convaincu de la notoriété d'Isabelle Bordry dans son milieu professionnel. De plus, l'article n'a rien d'une auto-promotion. Laurent N. 8 octobre 2006 à 05:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. R@vən 6 octobre 2006 à 17:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer mais après moultes hésitations. Elle me semble pas si connue que ça et là encore les possibilités de développement sont assez limitées. Tryphon Tournesol 6 octobre 2006 à 18:13 (CEST)[répondre]
    Comme Tryphon, Yahoo France ce n'est pas tout petit. Mais bon, on supposera que la plausibilité d'un article sérieux à base de sources indépendantes est faible. Je peux changer d'avis si des inclusionnistes intelligents se font les avocats efficaces de l'article dans les prochains jours. Touriste * (Discuter) 6 octobre 2006 à 19:16 (CEST)Vote retiré par son auteur[répondre]
  3.  Supprimer CV=autopromo=non encyclopédique--Jbdeparis 6 octobre 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas connue aujourd'hui. On verra dans cinq, dix ans. — Régis Lachaume 6 octobre 2006 à 23:21 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Devra chercher ses prospects autrement. --Sum 7 octobre 2006 à 06:10 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Idem Jbdeparis. Guffman 8 octobre 2006 à 02:03 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer - promo d'une businesswoman ratée. Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer idem Bradipus. Ton1 9 octobre 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre tendance  Supprimer un peu le même avis que Touriste. Semble quand même avoir le potentiel pour faire une page intéressante mais en l'état cette page n'est pas acceptable et sent un peu trop la promo fait un peu trop CV c'était très mal dit mon truc là Sylenius 6 octobre 2006 à 21:05 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre tendance  Conserver. Pas mal de réponses sur google donc pas si inconnue que ça ; en outre, le créateur de l'article semble être parti de sa formation (ça ne doit pas être son mari !!! ;), je ne crois pas à la promo). Il faudrait juste renforcer un peu cet article, d'autant qu'elle semble aussi avoir été membre du CNC. Starus 8 octobre 2006 à 01:25 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre uniquement parce que je connais bien la personne, et que je ne veux donc pas être suspecté de manque de neutralité. Je peux confirmer cela dit la notoriété de cette personne dans son secteur. --Arnaudh 9 octobre 2006 à 20:24 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :