Discussion:Gutemberg/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 31 mars 2006 à 10:14 (CEST)

L'admissibilité de la page « Gutemberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gutemberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gutemberg}} sur leur page de discussion.

Gutemberg

Proposé par : CaptainHaddock ^BlaBla 24 mars 2006 à 17:42 (CET)

Cette page de redirection permet d'accepter l'orthographe Gutemberg avec un m au lieu d'un n, je viens de modifier une vingtaines d'erreur. Je pense qu'il est donc preferable de la supprimer. Si l'on fait une recherche avec Google, il y a encore du boulot.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Vaut-il mieux que les gens cliquent sur une orthographe erronée et se retrouvent sur l'article qui répondra à leur interrogation, ou bien vaut-il mieux avoir des liens vides un peu partout ? Bien que quelque peu maniaque d'orthographe, je préfère la première option. AMHA on peut tout aussi bien repérer et corriger les graphies fautives avec la redirection que sans. – EjpH ^coucou 24 mars 2006 à 19:37 (CET)

Ce n'est pas entierement vrai. Car sans cette page, il apparait un liens rouge sur les liens interne lors de leur creation. La correction peut alors etre faite immediatement. CaptainHaddock ^BlaBla 25 mars 2006 à 13:49 (CET)

1.  Conserver Faute d'orthographe facile à faire. Franckiz 24 mars 2006 à 22:44 (CET)
2.  Conserver (pareil que Utilisateur:Ejph). -- Cédric 24 mars 2006 à 22:59 (CET)
3.  Conserver Utile, j'apprécie particulièrement l'usage de nombreux redirect sur en: qui permettent de retrouver ses petits et d'apprendre même si on se trompe dans l'orthographe d'un mot. Bien sûr, cela n'empêche pas de corriger les erreurs de liens dans les articles, mais cela permet aussi d'accéder plus facilement à l'article via la boîte de recherche. - Boréal (:-D) 25 mars 2006 à 03:48 (CET)
4. J'ai ajouté la catégorie:cacographie. Marc Mongenet 25 mars 2006 à 05:58 (CET)
5.  Conserver --Playtime 25 mars 2006 à 09:11 (CET)
6.  Conserver Etant donné que beaucoup^font la faute, si on supprime ce redirect on verra des gens qui recréeront un article Gutemberg en croyant qu'il n'y a pas d'article sur Gutenberg! Ca permet donc d'éduquer les gens, ce qui est aussi le but de wp! --Two Wings (jraf) 25 mars 2006 à 17:30 (CET)
7. Maximini Discuter 26 mars 2006 à 07:37 (CEST)
8.  Conserver pour compenser le moteur de recherche interne, qui gère très mal les fautes d'orthographes... - John Keats 78 26 mars 2006 à 20:39 (CEST)
9.  Conserver Pourquoi vouloir supprimer ? Vous avez des problèmes de place sur le disque dur ? Colas 28 mars 2006 à 00:32 (CEST)
10.  Conserver car il s'agit de la solution à une erreur typographique courante. -Semnoz 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

Supprimer

1. # Supprimer.Le redirect ne sert pas à compenser les fautes d'orthographes.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 10:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.