Discussion:Groupe santé Genève/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Groupe santé Genève » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Groupe santé Genève}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe santé Genève}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Manoillon (d) 30 août 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]

Association locale ne répondant pas, selon moi, aux critères spécifiques qui sont (à titre de rappel) :

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (thèse, monographie, étude) sur cette association. Les articles de journaux référencés sur Internet semblent, dans leur totalité, être des reprises de communiqués de presse.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Critias [Aïe] 15 septembre 2011 à 09:17 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus, sources apportées.

Discussions[modifier le code]

Quelques articles de journaux existent pour la plupart des quotidiens suisses francophones Le Matin, Le Temps, Le Courrier, La Tribune de Genève et même quelques mentions dans des journaux français 2 articles dans Libération, dont une interview de la porte-parole de l'association ou La Croix voire anglophones The Guardian. Pas toujours centrées mais qui attestent d'une certaine notoriété. Linan (d) 30 août 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. plutôt  Conserver suivant données présentées en discussion ci-dessus, même s'il ne répond pas strictement aux critères. Linan (d) 30 août 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver fondée en 1987 intérêt historique--Almanach94 (d) 31 août 2011 à 07:38 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver ai trouvé tout de même deux études (ajouté section bibliographie), intérêt socio-historique. Par ailleurs, article à wikifier et renommer en Groupe sida Genève -- MHM (d) 2 septembre 2011 à 21:15 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 01:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, sauf si des sources secondaires sérieuses sont apportées. Manoillon (d) 30 août 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer antenne d'une association qui elle-même n'a pas de page WK... Jyess (d) 30 août 2011 à 17:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :