Discussion:Famille Guillart de Fresnay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille Guillart de Fresnay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille Guillart de Fresnay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Guillart de Fresnay}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par KoS (d) 18 octobre 2009 à 18:32 (CEST)[répondre]

Raison : Large tendance pour la suppression

Proposé par : KoS (d) 2 octobre 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]

Cette page est en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, il est temps de prendre une décision.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Famille inconnue des armoriaux. Nom toujours porté, mais qui n'est pas répertoriée dans le Catalogue de la noblesse française de Régis Valette. Créée par un IP, aucunes sources. -- Heurtelions (d) 3 octobre 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Déplacer vers la page Poitou ou une page similaire. Il n'y a certes pas de sources dans l'article, mais ce type de famille peu avoir eu une importance considérable sur la région. Il faut cependant vérifier si cette famille a eu une importance. Svobot (d) 8 octobre 2009 à 11:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Rien à sauver. Sur les bases indiquées, aucun personnage ne semble encyclopédique voire sourçable. A déplacer sur Geneawiki.--Janseniste Scriptura 3 octobre 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Autopromotion, fausses informations, sans sources. -- Heurtelions (d) 3 octobre 2009 à 18:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, en l’absence de sources d’une quelconque valeur encyclopédique. Le fait d’être de la noblesse n’en a pas. Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 19:15 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, aucunement encyclopédique --Rosier (d) 7 octobre 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Neutre Il faudrait surtout vérifier les sources. Si elle sont avérées, il faudrait  Conserver pour la mémoire collective.Histomobile (d) 2 octobre 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]