Discussion:Fabien Prade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabien Prade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabien Prade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Prade}} sur leur page de discussion.

Fabien Prade

Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 01:24 (CEST)

Ce journaliste ne me paraît pas avoir fait suffisamment pour mériter son article (peut-être parce qu'il n'a pas encore 30 ans ?) : co-animation, chroniques, « vague carrière musicale » (album en préparation), soirées agitées... O. Morand (d) 25 avril 2009 à 01:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver léger. Sourcer! Sourcez! Donnez des sources! Mais dire que l'Âge de quelqu'un a une importance sur sa notorité? --Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 06:33 (CEST)

   Mais sourcer avec quoi ? Les 135 résultats google ne semblent pas très concluants…— Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 19:25 (CEST)

   Critères pour les Artiste de la télévision

   • Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
   • Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)
   • Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).
   • Scénaristes/réalisateurs : ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes : plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).
   • Animateur principal d'une émission TV notoire

   Semble qu'il doit exister des sources, pour ses contribution Télévision. Je ne peut trouver en ce moment les critères pour les personalités de radio, ou de journalisme. Mais il est toujours mieux de suivre le principe de précaution.--Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 19:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quelque peu prématuré sauf preuve contraire. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 01:24 (CEST)
2.  Supprimer Trop prématuré, hors critères. --Livetox (d) 9 mai 2009 à 12:04 (CEST)
3.  Supprimer Inexistance de sources fiables. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 16:38 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Qu'il soit connu n'en fait pas quelqu'un de "reconnu", mais ça viendra sûrement, il a l'air énergique. Par ailleurs, je doute qu'il soit journaliste eu égard à son "parcours". A-t-il sa carte professionnelle de journaliste ? Je redis la même chose que pour les hommes politiques, ce n'est pas d'être "connu ou "élu" qui est important, c'est d'être "reconnu" par ses pairs ou d'avoir de l'"influence". Amheb 1 mai 2009 à 23:54 (CEST) Avis d'un compte créé aujourd'hui. (- de 50 contributions avant l'ouverture du vote) — Sniff (d) 1 mai 2009 à 18:10 (HNE)