Discussion:Erik Mongrain/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par GL 27 novembre 2006 à 20:35 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Erik Mongrain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Erik Mongrain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erik Mongrain}} sur leur page de discussion.

Erik Mongrain

Proposé par : Ico83 Bla ? 10 novembre 2006 à 20:15 (CET)

Comme dit dans l'article, "artiste" sans album et sans label. Apparemment cherche la notoriété sur WP

Salut Ico... le problème est que je suis nouveau ici, et j'ai simplement copié un vieux dossier de presse, cela mérite d'être corrigé. Son label est Sony musique.

Discussions

Bonjour à tous,

J'ai prit connaissance des avis et je suis curieux de savoir en quoi le fait de ne pas avoir (encore) d'album peut nuire à la notoriété de quelqu'un? Hihihi! :P C'est Sony Musique qui sera son label et son album arrive dans deux mois.

Ce garçon est en demande même au Japon! En plus de figurer dans les magazines de guitare américains et canadiens, les compagnies de disques se l'arrache! :) Bref, son album arrive dans bientôt et j'ai pris de l'avance pour qu'il apparaisse dans Wiki français... la version anglaise nous ont devancés de quelques semaines!

Cordialement Antaya

Un des critères pour un musicien est une discographie d'au moins 2 albums à compte d'éditeur. Tout aussi cordialement, Ollamh 10 novembre 2006 à 23:13 (CET)

C'est dommage, parce que dès son premier album, il va être plus connu que bien des artistes qui en ont plusieurs! Mais bon... la loi, c'est la loi! Autant le suprimer maintenant alors. Mais j'aimerais bien connaître la raison de ce bizarre de règlement et pourquoi il n'est pas appliqué chez les anglos?

Cordialement à n'en plus finir! :)

Antaya

---

Suite au commentaire de Silanoc de le conserver de façon faible, j'ai été lire les critères d'admissibilités (ce que j'aurais dû faire dès le départ, j'en conviens) et j'ai pu y lire ceci :

Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art. Pour un peintre cela signifie avoir réalisé deux vernissages, pour un groupe deux disques à compte d'éditeur, etc.

Mais les artistes ayant accédé à la notoriété sans remplir cette condition peuvent bien sûr faire l'objet d'un article. Notamment par leur influence et leur succès sur les plans artistique, historique ou commercial. Cependant, la notoriété peut être en partie démontrable (car il ne s'agit pas d'une vérité absolue) par une brève recherche dans un moteur comme Google. Source : Critères d'admissibilités d'artistes

Je crois que de conserver de façon faible est bon compromis. Il s'agit justement de faire un recherche sur Google pour se rendre compte qu'on parle d'Erik Mongrain partout sur la planète. Ce qui, me semble-t-il, est notoire pour un artiste sans album et qui a carrément créé un style unique qui fait l'envie de plusieurs guitaristes du monde entier.

Il a aussi fait :

• La musique du documentaire Everest Peace Project de Lance Trumbull,
• La page couverture (de ce mois-ci) du catalogue des guitares Guild,
• L'émission de Michel Drucker,
• Les Pourris de talent du Québec,
• Le Week-End dernier, il performait à Baltimore

Bref, lorsque son album sortira au début 2007, et puis son deuxième qui est déjà en préparation, il sera alors raisonnable de réévaluer la place que lui fait Wikipédia Français. Qu'en pensez-vous?

Cordialement jusqu'au sol,

Antaya  :)

• Voir discussions Wiki en anglais lors de la création de l'article

c est vrais qu erik n a pas encore deux album a son actif presentement mais sa notoriéter n est plus a prouver sa s entend .D'ailleur quelle bon journaliste? en musique ne ferait pas au moin a clein d oeil a un musicien de cette fraicheur.quand la musique transpire trop souvent une multitude d'album sans emotion on se demande a quoi sert la notoriéter.NIKO.ONE LOVE.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver de façon faible. S'il n'a pas deux albums à son compte, il va bientot en avoir 1, et il semble avoir déjà travailler pour d'autre, fait des télés, des spectacles. J'ai bien chercher dans la série critére je n'en ai pas trouver un qui sauve manifestement l'article, mais plusieur sont partiellement rempli. Silanoc 11 novembre 2006 à 10:38 (CET)
2.  Conserver J'ai entendu son nom quelque part cette semaine (radio ou télé, me souviens plus) Bestter Discussion 12 novembre 2006 à 05:00 (CET)
3.  Conserver Nous sommes en 2006, à l'ère de MySpace et de YouTube, où des artistes sans contrat de disques avec des majors peuvent faire circuler leurs oeuvres beaucoup plus facilement qu'il y a 10 ou 20 ans. Du coup, je ne crois pas que l'obligation d'avoir deux disques chez Sony (ou ailleurs) devienne une condition sine qua none pour mériter une considération comme "artiste important". Ça vaut pour ce monsieur comme pour plusieurs autres. Douanier 12 novembre 2006 à 21:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - notorièté insuffisante - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 20:55 (CET)
2.  Supprimer - pas d'album, pas de notoriété - Antonov14 10 novembre 2006 à 22:19 (CET)
3.  Supprimer pas d'album à compte d'éditeur. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 novembre 2006 à 23:07 (CET)
4.  Supprimer. Ollamh 10 novembre 2006 à 23:13 (CET)
5. Sans intérêt pour l'encyclopédie, mais bonne continuation à lui. Truc 11 novembre 2006 à 16:37 (CET)
6.  Supprimer pas d'album, pas de chocolat... article à reproposer dans un an ? Estonius 12 novembre 2006 à 12:47 (CET)
7.  Supprimer notoriété trop faible pour le moment - au surplus, panégyrique --Jbdeparis 13 novembre 2006 à 20:32 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Truc moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section