Discussion:Edgar Bonnet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Edgar Bonnet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edgar Bonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edgar Bonnet}} sur leur page de discussion.

Edgar Bonnet

Proposé par : Altavista (d) 1 avril 2013 à 15:04 (CEST)

Biographie non sourcée dont l'admissibilité est à vérifier.^

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai noté lors de mes recherches qu'il est très souvent fait mention d'un « George(s) Edgar Bonnet » et pas de « Maurice Edgar Bonnet » (//books.google.com/books?id=XFarrEQJGhEC&dq=Edgar%20Bonnet&pg=PA22 ). N'est-ce finalement pas le fils qui est plus notable que le père ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 avril 2013 à 22:48 (CEST)

Pour ce qui est de la réalité des informations, son dossier de la Légion d'honneur ([1] source primaire), en confirme une grande partie et ne me semble en contredire aucune. Puce Survitaminée (d) 2 avril 2013 à 14:14 (CEST)

C'est bien... Bon on a la vérifiabilité, mais niveau notabilité, c'est pas encore ça. J'ai beaucoup plus de résultats sur son fils que sur lui-même, et aucune source secondaire de qualité pour l'instant. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 avril 2013 à 14:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edgar Bonnet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 avril 2013 à 18:30 (CEST)
2.  Supprimer, pas du tout convaincue par le manque de sources secondaires traitant du personnage. Confusions récurrentes avec son fils qui lui aussi semble avoir eu des postes similaires aux siens, je ne pense pas que cet homme soit suffisamment notable. Son nom a été donné à un bateau mais pourquoi ? Rien ne l'indique, même les sources anciennes. Sans doute que c'est au titre de son poste chez Suez... Mais cela n'a rien de notable. Si d'aventure le bateau était admissible, un paragraphe sur le personnage eut été intéressant, mais en l'état il ne me semble être qu'un individu lambda dont on ne peut pas traiter dans un véritable article par manque de sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 avril 2013 à 18:53 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires susceptibles de confirmer l'admissibilité. Et effectivement, il y a peut-être même confusion entre le père et le fils.--Altavista (d) 8 avril 2013 à 21:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :