Discussion:DotNetNuke/Admissibilité

L'admissibilité de la page « DotNetNuke » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|DotNetNuke}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DotNetNuke}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --chandres (d) 14 décembre 2008 à 19:43 (CET)
Raison : Arguments confirmant l'acceptabilité

DotNetNuke

Proposé par : Quentinv57 ✍ 6 décembre 2008 à 21:27 (CET)

Cet article ne respecte en rien les critères, et m'a l'air de n'être que de l'autopromotion pour le site [1]. ( par Quentinv57 ✍ le 6 décembre 3908 à 21:24 (CEST) )

Discussions

Quels critères ne sont en rien respectés par cet article ? Il serait bon que le proposant motive un peu plus précisément ses PàS, parce que s'il a la main facilement lourde, il est loin de l'avoir toujours heureuse, et sa PDD sur cette PàS particulière montre qu'il ne semble pas bien en avoir conscience.
Sinon, en complément de ce qui est indiqué plus bas, l'article est loin de n'exister que sur fr., bien que les interwikis n'aient pas été indiqués.--Loudon dodd (d) 7 décembre 2008 à 16:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et développer l'article dont le sujet est tout à fait admissible en raison de la notoriété de ce framework qui figure parmi les plus importants du lot, de l'existence d'une bibliographie, etc. --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 07:15 (CET)
2.  Conserver Même avis que Lgd. --Zenman ^[Réagir] 7 décembre 2008 à 16:05 (CET)
3.  Conserver idem que ci-dessus (et regardez l'article sur wikipedia en anglais ...) --Virevolter nonobstant (d) 8 décembre 2008 à 14:24 (CET)
4.  Conserver Vraimment connu comme le prouve les sources sur l'article :en. Koko90 (d) 12 décembre 2008 à 14:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Demandeur. ( par Quentinv57 ✍ le 6 décembre 3908 à 21:24 (CEST) )
2.  Supprimer Article promotionnel. →Diti le manchot — 6 décembre 2008 à 23:30 (CET)