Discussion:David Grondin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Conservé. Alvaro 7 février 2006 à 16:10 (CET)[répondre]

L'admissibilité de la page « David Grondin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|David Grondin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Grondin}} sur leur page de discussion.

David Grondin[modifier le code]

Proposé par : Maxxtwayne 26 janvier 2006 à 21:03 (CET)[répondre]

Voir tout ce qui est indiquée sur cette page pour les raisons données Wikipédia:Pages à vérifier/David Grondin

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

Conserver Pourquoi voiloir supprimer un article sur un footballeur et pas l'ensemble des articles du même type ? Phil94 26 janvier 2006 à 21:18 (CET)
Conserver pour un article de ce type, il aurait été sympathique de laisser un message à un des membres du Projet/Football et l'article aurait été retraité en moins de 24 heures... Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 21:19 (CET)[répondre]
Maximini Discuter 27 janvier 2006 à 01:14 (CET)[répondre]
idem sebcaen Leridant 27 janvier 2006 à 18:03 (CET)[répondre]
Conserver Article refait. AEIOU 3 février 2006 à 06:28 (CET)[répondre]
Conserver Assez complet maintenant grâce à AEIOU. Efilguht 6 février 2006 à 10:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fred.th–.·˙·. 1 février 2006 à 00:41 (CET) a priori : ressemble vraiment à du canular.[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

G. Calabria 27 janvier 2006 à 01:07 (CET) En attendant d'en savoir plus…[répondre]
Guillom * 27 janvier 2006 à 09:13 (CET). Article POV en l'état et n'apportant pas grand chose. Mais si un footeux s'y colle, on peut certainement en faire une bonne ébauche.[répondre]
Y a pas que le foot dans la vie ! ;) Mathounette discuter 28 janvier 2006 à 03:09 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.