Discussion:Détection de contour/Admissibilité

Article redirigé : pas besoin de vote pour effectuer une fusion. R 9 août 2007 à 13:36 (CEST)

L'admissibilité de la page « Détection de contour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Détection de contour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Détection de contour}} sur leur page de discussion.

Détection de contour

Proposé par : Frelaur 7 août 2007 à 16:12 (CEST)

Un nouvel article Détection de contours (avec un 's' à contours, ce qui est + correct) a été créé par Jct. Je lui ai fait remarqué que cet article "Détection de contour" existait déjà et il a du coup ajouté les informations importantes de cet article dans le nouveau. Je pense qu'on peut donc désormais supprimer cette page (ou du moins la remplacer par une redirection vers le nouvel article). Frelaur 7 août 2007 à 16:17 (CEST)

Discussions

Je viens de lire les deux articles. Je n'y connais rien et je comprends peu de choses, mais malgré la légère différence de traitement des deux articles, les infos de l'ancien sont presque toutes restituées dans le nouveau. Plutôt que de supprimer l'ancien artricle, il me semble judicieux d'en faire une redirection car :

• Des visiteurs pourraient mal orthographier le titre, mais trouver quand même l'article grace à la redirection.
• Si on supprime la page, elle a des chances d'être recréée dans peu de temps.

Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 17:20 (CEST)

Totalement d'accord pour une redirection bien-sur. Frelaur 7 août 2007 à 17:30 (CEST)

Je pense qu'on n'a pas besoin d'attendre la fin du vote vu que tout le monde est d'accord pour faire une redirection. Je me suis donc permis de créer la redirection et j'ai fait une demande de fusion des historiques. J'ai aussi copié la dernière version du "mauvais article" dans la page de discussion du nouveau. Frelaur 8 août 2007 à 22:22 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver faire un redirect. Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 17:21 (CEST)

   J'imagine qu'on sera tous d'accord pour un redirect... Dans ce cas la decision pour une page a supprimer n'est peut etre pas necessaire et je peux l'enlever, non ? Evidemment, je pensais faire une redirection mais ca equivaut qd mm bien a la suppression d'un article deja ecrit... Frelaur 7 août 2007 à 18:00 (CEST)

   Le redirect n'équivaut pas à la suppression de l'article. Le redirect permet de conserver l'historique de la page ayant contenu un article transformée en redirect. Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 01:40 (CEST)

   J'ai dit une connerie. L'historique de la page avec l'ancien nom est transféré dans la page avec le nouveau nom, il suit le même chemin que le contenu de la page... Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 05:51 (CEST)

2. Redirect, éventuellement mettre un lien pointant sur l'historique avant #REDIRECT en page de discussion de détection de contours pour éviter de perdre de l'info et de l'historique de contribs --Jef-Infojef 7 août 2007 à 23:39 (CEST)
3.  Conserver Même opinion: redirection vers "Détection de contours" et fusion des deux articles. -O.M.H- | -H.M.O- 8 août 2007 à 18:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Demandeur. Frelaur 7 août 2007 à 16:28 (CEST)
2.  Supprimer, Redirection (une redirection n'est pas une conservation, hein... c'est quand même la mise à mort de tout contenu potentiel.) Arnaudus 8 août 2007 à 21:24 (CEST)

Ça se discute: après redirection la page sera bien conservée, et son contenu peut être (au moins en partie) intégré à la page cible. Cela dit, l'important et qu'on soit d'accord sur la solution plutôt que sur sa qualification. Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 08:32 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :