Discussion:Défi Québec/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Défi Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Défi Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Défi Québec}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Proposé par : --Gunnar 3 décembre 2007 à 11:58 (CET)[répondre]

Cet article concerne un parti politique actif au niveau communal, fondé en 2007 et n'ayant visiblement encore aucun élu (ni aucune participation électorale).

Cela me paraît donc un peu faible pour remplir les critères de notoriété des partis politiques.

Afin de désamorcer toute polémique, je n'ai rien contre les mouvements politiques écologistes (mes contributions le prouvent s'il en est besoin). J'ai seulement l'impression que ce parti ne mérite pas (encore) un article sur Wikipédia.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

 Supprimer Il est permis de supposer que l'article a été créé par le président du parti, ce qui n'est pas mauvais en soi, et cette transparence est très honnête, sauf que ça augure plutôt mal de la notoriété et que ça fait plutôt autopromotion, vu l'absence actuelle de contenu substantiel dans l'article et le peu de contenu encyclopédique qui pourrait raisonnablement y être ajouté. Bien qu'il s'agisse de la ville où j'habite, je suis bien d'accord qu'à défaut de notoriété et d'informations substantielles, des « fiches vides » sur chaque parti non représenté dans toutes les villes, villages ou communes constitueraient un encombrement peu opportun. L'information pertinente a déjà sa place dans d'autres articles existants sur la politique municipale de la ville concernée et y est déjà présente. Par conséquent, présentement, la présence d'un article distinct ne paraît pas utile. -- Asclepias 3 décembre 2007 à 21:23 (CET)[répondre]

 Supprimer idem ci-dessus. --Anatole Coralien (d) 8 décembre 2007 à 15:25 (CET)[répondre]

  • moins d'un an d'existence, pas d'élu... de très gros doutes. Euh... plus des doutes, à ce niveau là, d'ailleurs. M'enfin, si des wikipédiens de la Nouvelle-France viennent par ici me contredire, je changerai mon avis de sup à otchoz Alvar 8 décembre 2007 à 21:39 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour

Je me permets simplement de spécifier qu'il ne s'agit pas simplement d'un parti au niveau communale, tel que vous l'employez en France, mais au niveau de l'agglomération (Québec n'étant pas tout à fait une petite ville). Ça ne change pas grand chose ici, mais c'est pour permettre une mise en perspective si le parti en venait à faire parler de lui .

Cordialement !