Discussion:Codelco/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Codelco » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Codelco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Codelco}} sur leur page de discussion.

Traité par Schiste 14 novembre 2006 à 00:45 (CET) Raison: L'autopromotion n'est pas un critère de suppression, c'est un critère demandant neutralisation. Et ici notoriété il y a, l'article demeura

Codelco

Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:03 (CET)

Ca ressemble beaucoup à de la publicité faite par le service marketing de la boite ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Avec un chiffre d'affaires de 10,5 Milliards de dollars en 2005, on peut difficilement passer à coté de cette société. L'argumentaire apparait relativement neutre et factuel. A mofifier, eventuellement, à supprimer certainement pas !Blone 6 novembre 2006 à 21:35 (CET)
2.  Conserver - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 14:21 (CET)
3.  Conserver et neutraliser si besoin. Très grande société, article existant en de nombreuses langues. JB ✉ 6 novembre 2006 à 14:37 (CET).
4.  Conserver évidemment. Dr gonzo 6 novembre 2006 à 15:14 (CET)
5.  Conserver Jmdesbois 6 novembre 2006 à 15:37 (CET)
6.  Conserver après neutralisation. --Arnaudh 7 novembre 2006 à 04:52 (CET)
7.  Conserver Ca a l'air d'être une grosse entreprise quand même ! Axou 7 novembre 2006 à 17:34 (CET)
8. Excellent début d'article d'une neutralité irréprochable. Marc Mongenet 8 novembre 2006 à 03:22 (CET)
9.  Conserver Il n'y a pas de problème. Ton1 8 novembre 2006 à 03:27 (CET)
10.  Conserver Quel est le problème ? La neutralité et la qualité ?Ok, mais ce ne sont pas des motifs de suppression. Un peu de sérieux svp... LeGéantVert 9 novembre 2006 à 06:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:04 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :