Discussion:Brigade sud Nice/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité
changé en redirection
David Berardan 26 décembre 2006 à 16:13 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Brigade sud Nice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brigade sud Nice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brigade sud Nice}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Nizz 19 décembre 2006 à 15:44 (CET)[répondre]

Pas neutre et puis le logo m'a un peu choqué à vrai dire

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

C'est un des premier groupe de France, toujours actif et qui donne exemple à beaucoup de groupes ultras en France. Dans ce cas on supprime aussi tout le blabla sur les groupes parisiens ?

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer --Nizz 19 décembre 2006 à 15:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. aucune notoriété. SalomonCeb 19 décembre 2006 à 15:53 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer... Boretti 19 décembre 2006 à 16:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer même arguments que d'habitude. WP n'est pa un annuaire d'asso. --PurpleHaze 19 décembre 2006 à 17:42 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Je n'ai pas réussi à trouver le caractère encyclopédique de cet article Ico83 Bla ? 19 décembre 2006 à 17:48 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Bien dit, Ico. Arria Belli | parlami 19 décembre 2006 à 18:19 (CET)[répondre]
  7. rien de plus à dire que mes voisins du dessus. Romary 19 décembre 2006 à 18:48 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Une présentation d'une association sans notoriété, son nom est déjà mentionné dans la page du club.--Walpole 19 décembre 2006 à 19:16 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer idem autres pages de supporters. Graoully 19 décembre 2006 à 20:55 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer pfffffffff Il y a une invasion de ce type d'articles en ce moment--Jbdeparis 19 décembre 2006 à 21:43 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer score 11 à 0 --Pgreenfinch 20 décembre 2006 à 16:14 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer intégrer dans l'article sur le club à la rigueur... فاب | so‘hbət | 20 décembre 2006 à 17:08 (CET)[répondre]
  13.  Supprimer carton rouge, nième club de supporters. Oblic blabla 20 décembre 2006 à 21:54 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre parce que c'est historiquement le tout premier club de supporters ultras en France, donc n'en déplaise à certains, la notoriété est bien là. En revanche, je ne vote pas conserver parce qu'une fusion vers OGC Nice (ou un article consacré aux supporters de ce club) semble suffisante. PieRRoMaN 24 décembre 2006 à 00:43 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :