Discussion:Bolz Radio/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Bolz Radio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bolz Radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bolz Radio}} sur leur page de discussion.

Bolz Radio

Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 04:56 (CEST)

Article sans sources sur une webradio. Elle ne semble pas remplir les critères pour les sites web, sauf erreur ^{de ma part} ou omission ^{dans l'article}.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je ne vois pas pourquoi cet article aurait moins de légitimité qu'un autre. Il y a des tas d'autres webradios qui ont leurs fiches sur wikipedia et ça ne semble déranger personne. La webradio en question existe réellement, la plupart des infos citées dans l'article sont disponibles sur le site officiel, si cet article devait être supprimé, tous les articles consacrés à des radios, tv, magazines ou quotidiens devraient logiquement l'être également. --Bjbolz (d) 14 juin 2009 à 20:58 (CEST)

   C'est l'argument Pikachu classique. Wikipédia est un projet d'encyclopédie en cours de rédaction permanente. D'un côté du contenu se crée, de l'autre on élague ce qui n'entre pas dans les critères de conservation de l'encyclo. Le fait qu'un article non admissible n'ait pas encore été supprimé ou proposé à la suppression n'est aucunement un motif pour en garder un autre non-admissible.

   D'autre part, un petit rappel : ici, il n'y a pas de sujets qui ont leur fiche. On a des articles qui sont consacrés à ces sujets. Si vous ne saisissez pas la différence fondamentale entre les deux, je vous recommande amicalement de changer de site. Si les seules sources que vous pouvez mettre de l'avant sont le site officiel, on ne sera jamais en mesure d'écrire un article sur Bolz Radio, seulement « une fiche ». Et ça, sans mauvais jeu de mot, on s'en fiche. C'est bien pour cela que j'ai proposé cette entrée à la suppression. --Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 21:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Autopromo --Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 19:12 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources indépendantes qui référenceraient les infos de l'article et témoigneraient de la notoriété du sujet. --CH_ristoPHE _(d) 14 juin 2009 à 21:46 (CEST)