Discussion:Baxters/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Baxters » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Baxters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baxters}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic ^{[667 ]} 1 juillet 2008 à 18:37 (CEST)

Raison : Consensus

Baxters

Proposé par : Popo le Chien ^ouah 16 juin 2008 à 10:49 (CEST) Groupe de punk rock orléanais.

D'après Wikipédia:Notoriété_de_la_musique:

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative  Non
• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.  Non
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.  Non?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation. Popo le Chien ^ouah 16 juin 2008 à 10:49 (CEST)
2.  SupprimerGroupe non connu. Par ailleurs, ceci ressemble à une auto promotion sur Wikipédia. Deab63
3.  Supprimer Faible. J'ai un doute mais j'arrive pas à mettre un truc clairement en avant pour garder, peut être trop tôt pour permettre de le laisser, un jour peut être, ca semble être en progression niveau notoriété. Dionysostom (d) 30 juin 2008 à 21:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Le groupe est fréquement cité dans des magazines papier et electroniques consacrés à la culture musicale indépendante. L'article a été mis à jour en conséquences avec les sources en question ... N'ayant pas de compte "validant", je ne peux inscrire une opinion conserver, mais ce point est peut être à prendre en considération. 192.44.76.8 (d) 17 juin 2008 à 11:37 (CEST)