Discussion:Awards/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Awards » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Awards}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Awards}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

¬ Boréal (:-D) 10 mars 2006 à 15:59 (CET)

Awards

Proposé par : Chris93 27 février 2006 à 23:54 (CET)

Liste sans intérêt: vaste fatras.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. pourquoi ? c'est une liste assez représentative Vote de Stratospheric

je suis pour la conserver car elle m'a été très utile - vote d'ip ~ Seb35 [^_^] 5 mars 2006 à 17:26 (CET)

Supprimer

1. Chris93 27 février 2006 à 23:55 (CET)
2.  Supprimer Paglop 28 février 2006 à 00:05 (CET)
3. Maximini Discuter 28 février 2006 à 00:39 (CET)
4.  Supprimer Vaste fatras, en effet. - Mu 28 février 2006 à 00:41 (CET)
5. Poppy 28 février 2006 à 00:53 (CET)
6. idem. Voir aussi la page identique Award. Saihtam blabla 28 février 2006 à 00:57 (CET)
7.  Supprimer copié collé, sûrement. Mogador99 28 février 2006 à 07:01 (CET)

Discussions

1. Ceci pour Utilisateur:Stratospheric : Merci de ne pas effacer les commentaires d'un autre contributeur. Sur Wikipédia, si on n'est pas d'accord avec quelque chose, on en discute, mais on ne l'efface pas. Il faut noter aussi que cela ne sert à rien, tout étant conservé dans l'historique (voir [1]) J'avais donc commenté mon vote "supprimer" comme ceci : "Mais cet article a quand même permis à son auteur d'y glisser le « Instrumental Rock Guitar Hall Of Fame » et donc indirectement de parler encore une fois d'un certain Jean-Pierre Danel et de son papa." - Mu 28 février 2006 à 10:01 (CET)

Aucune allusion n'est faite sur Pascal Danel dans la page Awards, et il n'est en rien concerné par l'Instrumental Rock Guitar Hall Of Fame. J'ai donc trouvé cette critique sectaire...D'autre part, je considère cela comme de l'information, et c'est un lien qui permettait de clarifier ce qu'est ce Hall Of Fame visiblement peu connu en France (j'essaie d'etre complet et de donner le plus d'infos possibles liées aux pages que je crée, dont le contenu est par ailleurs fiable et vérifiable). Merci - et si vs tenez tant que cela à supprimer cette page, c'est dommage, mais ça n'a pas bcp d'importance après tout, je pensais juste que cétait un complément utile (mais peut etre maladroit, désolé)

(1) Que tu juges ma critique « sectaire », c'est ton droit. Ma dernière remarque s'appliquait au fait que cette critique avait été purement et simplement effacée de la page. (2) Quant à la critique elle-même, je maintiens que le nom « Danel » revient quand même assez souvent dans les articles écrits par un certain « Stratosphérique », ce qui peut faire croire à une opération d'autopromotion. Pour ma part, s'il se trouve que ce soupçon s'avère injustifié, je dirai tout simplement : « Tant mieux. » (3) Je pense que personne ici ne « tient tant que cela » à supprimer cette page, ni d'ailleurs aucune autre. Mais telle qu'elle se présente actuellement, elle paraît effectivement pour le moins maladroite. Sans compter qu'elle est (a) en partie rédigée en anglais et (b) en partie copiée-collée de ce site, ce qui constitue une violation de copyright. Cela dit, je pense aussi qu'une page sur les « Entertainment Awards » pourrait très bien avoir sa place dans Wikipédia à condition d'être un peu mieux conçue et présentée. - Mu 28 février 2006 à 22:49 (CET)

La page a été reprise, traduite, précisée et complétée (le copyright ne s'appliquait pas, s'agissant d'une simple liste...). Il n'y a aucune "auto-promotion", ce qui erait quelque peu dérisoire (et pas "auto" de toutes façons, qui croyez vs que je sois?) mais juste une information globale avec les liens utiles pour etre le plus complet possible. D'autres pages en cours de préparation abordent d'autres sujets sans aucune espèce de rapport comme vous le verrez (Bd, automobile, théâtre, collections, etc). Mrci de reconsidérer vos points de vue sur cette page désormais profondément modifiée (quoi que perfectible !! :)

Bien! Mais je ne vois rien paraître de cette nouvelle page sur mon écran. Bug? Blocage? - Mu 1 mars 2006 à 22:52 (CET)

La page a été encore refaite et (je pense !) clarifiée...elle n'a plus rien à voir avec celle qui a suscité vos réactions...dites moi ce que vous en pensez ! merci !

Okay, mais à ce stade, je pense qu'il serait bon que d'autres contributeurs donnent leur avis. - Mu 5 mars 2006 à 09:15 (CET)