Discussion:Arnaud Martin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arnaud Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arnaud Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Martin}} sur leur page de discussion.

Arnaud Martin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 14:47 (CEST)

Enseignant-chercheur. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des universitaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Deux publications non à compte d'auteur suffisent pour la notoriété. Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:30 (CEST)

   Désolé, pas pour les universitaires qui ont obligation de publier. Il faut en plus : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 13:01 (CEST)

   Sauf qu'il ne s'agit pas d'articles, mais de livres (ces critères disent bien « avoir publié des articles… »). Cependant, même les critères pour les écrivains généralistes précisent bien que les publications doivent être à compte d'éditeur et avoir fait l'objet de critiques de longueur significative, ce qui n'est manifestement pas le cas ici. — Calimo ^{[réclamations]} 7 juin 2009 à 15:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 6 juin 2009 à 14:47 (CEST)
2.  Supprimer pour les raisons exposées plus en détail ci-dessus : critères non atteints et absence de sources. — Calimo ^{[réclamations]} 7 juin 2009 à 15:01 (CEST)
3.  Supprimer Et l'auteur est bien d'accord. Quand il a vu que son article (qui porte son nom) n'entrait pas dans les critères d'admissibilité, il a tenté lui-même de le supprimer. Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 11:38 (CEST)