Discussion:Armées alliées pendant les guerres de la Révolution et du Premier Empire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armées alliées pendant les guerres de la Révolution et du Premier Empire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armées alliées pendant les guerres de la Révolution et du Premier Empire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armées alliées pendant les guerres de la Révolution et du Premier Empire}} sur leur page de discussion.

Armées alliées pendant les guerres de la Révolution et du Premier Empire

Proposé par : Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:57 (CET)

TI, ou liste sans objet : aucun des articles listés n'existe, et tous déboucherait probablement sur un TI, ne serait-ce qu'à cause de ce découpage historique arbitraire regroupant "guerres de la révolution" et "guerres du premier empire", sans d'ailleurs que ces guerres soient définies. Bref, rien à sauver.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est sans doute un cierge pour le Saint-Patron des causes perdues mais quand même. Le concept n'est peut-être pas génial, mais il n'est pas absurde pour autant : cela pourrait sans doute tout aussi bien former une catégorie convenable. Il est vrai que l'article actuel ne paye pas de mine mais une esquisse vide peut s'étoffer. En se référant à la PdD et aux contributions de l'auteur, il semble qu'il soit spécialisé dans cette thématique et donc éventuellement capable d'étoffer son propos. Enfin et surtout, l'argument de TI avancé pour justifier cette demande de suppression est ahurissant et irrecevable. Notre proposant si bien informé récuse le "découpage historique arbitraire regroupant guerres de la révolution et guerres du premier empire, sans d'ailleurs que ces guerres soient définies"... ! L'unité militaro-stratégique de cette séquence historique est pourtant une évidence on ne peut plus banale pour qui connaît même vaguement cette période. Non seulement ce soi-disant TI est un lieu commun, mais la définition des guerres concernées ne souffre pas la moindre équivoque. Un simple regard à Guerres de Coalitions (qui aurait fait un très bon ajout parmi les liens connexes de l'article) suffit à démontrer (par leur seule numérotation !) la cohérence chronologique de la période ainsi récusée. Cette évidence pour les contemporains l'est restée pour les historiens. Il n'est pas forcément malvenu de vérifier de quoi l'on parle... --Janseniste Scriptura 8 janvier 2009 à 01:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant
2.  Supprimer listes pour un article non pertinent --Rosier (d) 1 janvier 2009 à 22:08 (CET)
3.  Supprimer Liste renvoyant à des articles inexistants --Anierin (d) 2 janvier 2009 à 03:53 (CET)
4.  Supprimer -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 2 janvier 2009 à 14:00 (CET)
5.  Supprimer si encore c'était un moyen de classer/présenter des articles existants, celà pourrait être acceptable. Mais en plus, les liens sont rouges ! --Dauphiné (d) 6 janvier 2009 à 13:04 (CET)
6.  Supprimer Je pense que cette manière de structurer l'information n'est pas pertinente et en plus l'info est absente. Rāvən (d) 13 janvier 2009 à 17:28 (CET)
7.  Supprimer Pas d'infos. Juste une structure. Snipre (d) 14 janvier 2009 à 13:56 (CET)