Discussion:Anthropisation/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 28 décembre 2006 à 11:33 (CET)

L'admissibilité de la page « Anthropisation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthropisation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthropisation}} sur leur page de discussion.

Anthropisation

Proposé par : HL71 21 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Pas de contenu encyclopédique. Que des définitions. à mettre dans wiktionnaire. HL71 21 décembre 2006 à 13:43 (CET)

suppression plus motivée suite aux dernières modifs

Discussions

La définition en tout cas ne me semble pas bonne :
"Se dit de tout ce qui est relatif à l'Homme, à l'espèce humaine."
La suffixation du terme implique qu'il s'agit d'un processus, ce qui n'apparait pas dans cette définition générique.--Loudon dodd 21 décembre 2006 à 14:28 (CET)

Il y a visiblement un travail à faire sur cette page... mais je ne pense pas qu'il faille la supprimer, le concept est tellement vaste qu'il peut faire l'objet d'un article فاب | so‘hbət | 21 décembre 2006 à 17:47 (CET)

Euh, il me semble que les phénomènes qui relèvent de ce mot anthropisation (peu usité il me semble) : érosion humaine, changement climatique, transformation du paysage, sont au devrait être présenté spécifiquement. Je ne vois pas trop l'intérêt encyclopédique de les réunir sous un néologisme (à la limite un article Action de l'homme sur l'environnement me semblerait mieux). En l'occurence, cet article pas tout jeune (personne ne le développe), se présente comme un article de dictionnaire. HL71 21 décembre 2006 à 17:59 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec ton apréciation sur l'utilisation de ce terme, il est très employé en géographie--Kimdime69 21 décembre 2006 à 18:44 (CET)

Alors mea culpa HL71

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Potentiel hautement encyclopédique--Kimdime69 21 décembre 2006 à 18:41 (CET)
2.  Conserver évidemment. Un géographe dans la salle pour en faire quelque chose de correct ? Israfel (Discuter) 21 décembre 2006 à 19:08 (CET)Je vais essayer d'étoffer un peu l'article mais c'est toujours ardu de manier des grands concepts comme celui-ci--Kimdime69 21 décembre 2006 à 19:11 (CET)
3.  Conserver 25 articles liés (hors redirections, pages utilisateurs...) ce n'est pas rien. C'est plus qu'un mot à définir, c'est une notion à développer. Mais il est utile, même court. Il n'y a que le principe anthropique, qui relève de l'homonymie, à déplacer. Astirmays 21 décembre 2006 à 19:22 (CET)
4.  Conserver notion importante. Un exemple de développement encyclopédique : (Anthropisation, « Ressources et concepts en écologie et sciences de l'environnement » sur le site de l'Université de Bretagne Sud. — Régis Lachaume ✍ 21 décembre 2006 à 20:45 (CET)
5.  Conserver Pareil Ix₪aΨ 21 décembre 2006 à 21:48 (CET)
6.  Conserver suite aux modifs qui en font une ébauche et non plus une définition (ça aura au moins servi à ça). HL71 22 décembre 2006 à 09:39 (CET)
7.  Conserver A développer. Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 11:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer après transfert dans wiki. saXon 21 décembre 2006 à 16:39 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ne pas parler d'anthropisme dans une encyclopédie me parait absurde. La définition donnée ici me paraît utile. Elle est d'ailleurs la plus pertinente que j'aie trouvé à ce jour par ses illustrations. L'anthropisme est une notion importante en cosmologie.