Voir la source de Discussion:Alphabet copte/Article de qualité

{{Article déchu en AdQ}}
<div style="background: #ffdab9; border: 1px solid #9d4031; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
'''Article déchu''' au terme du premier tour.
* Bilan : 1 ''pour'', 2 ''bon article'', 5 ''contre'', 0 ''autre(s) vote(s)''.
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 37,5% ≤ 50%
[[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 12 septembre 2007 à 09:46 (CEST)
</div>

'''<big>Article : [[Alphabet copte]]</big>'''

== Contestation ==
Contesté le 11 août 2007 à 18:47 (CEST) par [[Utilisateur:BernardM|BernardM]]. 
Motivation : L'article n'est pas sourcé.
Je pense qu'il serait convenable de prévenir les principaux contributeurs et les votants du la bel AdQ est contesté. Ils pourraient ainsi améliorer l'article dans le sens souhaité par [[Utilisateur:BernardM|BernardM]] ou redonner leur avis. [[Utilisateur:Maffemonde|Maffemonde]] 20 août 2007 à 04:00 (CEST)
=== Vote ===
==== Article de qualité ====
# {{pourAdQ}} et contre les stakhanovistes de la contestation [[Utilisateur:Gérard|Gérard]] 7 septembre 2007 à 07:28 (CEST)
# {{pourAdQ}} la bibliographie est là. [[Utilisateur:SalomonCeb|SalomonCeb]] 12 septembre 2007 à 09:47 (CEST)

==== Bon article ====
# Il y a très peu de textes écrits directement en copte. Il serait intéressant de les mentionner (voir article [[Chenouté]])[[Utilisateur:Maffemonde|Maffemonde]] 20 août 2007 à 04:00 (CEST)
# {{pourBA}} La qualité des illustrations rattrape le manque de sources. Vu que l'article est assez bref, le sourçage pourrait être rapide. Peut-être faudrait-il trouver un moyen d'en prévenir les auteurs. [[Utilisateur:Alexander Doria|Alexander Doria]] 3 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

==== Contre ====
# {{contre}} [[Utilisateur:BernardM|BernardM]] 11 août 2007 à 18:47 (CEST)
# {{contre}} pas de sources, partie historique sous-développée, rien sur l'éventuel encadrement de cette langue (Y-a-t'il une institution équivalente à notre Académie pour le copte, par exemple?).--[[Utilisateur:EL|EL]] [[Special:Emailuser/EL|<font color="#000000" size="3">✉</font>]] - [[Discussion Utilisateur:EL|<font color="#000000" size="3">✍</font>]] 12 août 2007 à 19:01 (CEST)
# {{contre}} Pas de notes et références. [[Utilisateur:FR|FR]] 12 août 2007 à 19:41 (CEST)
#{{contre}} cf. EL [[Discussion Utilisateur:Encolpe|Encolpe]] 23 août 2007 à 13:23 (CEST)
# {{contre}} pas de sources — [[Utilisateur:Paris75000|<font face="Papyrus">Paris75000</font>]]<font color="white">-</font> <sup>[[Discussion Utilisateur:Paris75000|Discuter]]</sup> 6 septembre 2007 à 00:24 (CEST)

==== Neutre / Autre ====
#

=== Discussion ===

== Archive du vote ayant promu l'article ==
Il est presque achevé. [[Utilisateur:Vincent Ramos|Vincent]] [[Discussion Utilisateur:Vincent Ramos|?]] 20 fev 2005 à 16:58 (CET)
* '''Pour''' <s>:'''Contre''': L'article est très interessant ceci dit il y a encore trop de lien vers des articles non créés.</s>
[[Utilisateur:Erine|Erine]] 15 mar 2005 à 12:54 (CET)
*'''Pour''' : les liens rouges ont dû diminuer alors... un splendide article ! je dois m'atteler à faire de même pour l'[[amharique]]... il manque juste une illustration en début de page, une source rédigée en copte par exemple...--[[Utilisateur:Jahsensie|???? -> Jah Sensie]] 26 mai 2005 à 20:49 (CEST)
*'''Pour'''(ça donne seulement envie de voir les liens rouges en bleu un jour!)--[[Utilisateur:Floreal|fl0]] 11 jun 2005 à 23:53 (CEST)fl0
* '''Pour''' [[Utilisateur:Meanos|jd]]&nbsp;[[Discussion_Utilisateur:Meanos|+]] 12 jun 2005 à 20:36 (CEST)

<s>:[[Image:RightGold.gif]] « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 18 juin » [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] 15 jun 2005 à 22:34 (CEST)</s>
(il y a 7 liens rouges. S'il devient AdQ, on pourra le montrer en page d'accueil ce qui permettra de créer les articles manquants)

<s>pas dans les critères de rejet, moins d etrois contre de majorité. [[Utilisateur:Romary|Romary]] 18 jun 2005 à 17:29 (CEST)</s>