Aller au contenu

Discussion:Alain Génetiot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alain Génetiot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Génetiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Génetiot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 23 août 2014 à 23:42 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : il et connu (voir le nombre de fois où il est fait référence à ses travaux sur Google scholar). Sophia-ka (discuter) 30 août 2014 à 16:36 (CEST)[répondre]
    Avis invalidé de Sophia-ka (d · c · b) en contournement de blocage. Patrick Rogel (discuter) 25 septembre 2014 à 15:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Notoriété insuffisante.--Simon-kempf (discuter) 25 août 2014 à 14:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En accord avec Simon-kempf. Omegazell6 (discuter) 29 août 2014 à 20:19 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critèresNP (Écrivains et autres artistes de l'écrit) tout comme ses confrères Patrick Dandrey et Georges Forestier en l'absence de sources qui prouveraient le contraire. HaudebourgF (discuter) 30 août 2014 à 13:41 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Peu de citations ([1]) ; rien ne montre qu’il est reconnu comme spécialiste dans son domaine (si c’est le cas, peut-être que le domaine est simplement très restreint) ; manifestement Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush =^.^= 30 août 2014 à 22:32 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :