Discussion:Torcol fourmilier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Ornithologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
auteur7Lukas Jenni» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Migration ») -- 22 avril 2024 à 21:40 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Proposition à venir au label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Torcol fourmilier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Babioles de relecture[modifier le code]
Bonjour Jastrow 
. Il y a dans le texte de l'article plusieurs références harvsp qui boguent car elles ne trouvent pas la ligne de biblio correspondante (a priori la publi 2017 de Gorman), mais je ne sais pas à quoi c'est dû 
Voilà la liste : n° 2, 73, 75, 76, 78, 79, 83, 84, 86 et 89. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 19 avril 2024 à 16:05 (CEST)
PS : je repère facilement ce type de pb depuis que j'ai copié sur ma page commons.js la ligne de code Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js. Du coup, dans l'onglet « Plus » en haut des pages apparaît l'option « Vérifier renvois biblio. » Malgré de rares faux-positifs, c'est redoutablement performant. Reste ensuite à résoudre les erreurs...
- J'utilise également ce gadget, que je conseille fortement. --JmH2O(discuter) 19 avril 2024 à 17:23 (CEST)
- Merci pour ta relecture attentive @Arcyon37. Je m'étais emmêlé les pinceaux dans mes appels de note. Normalement, c'est désormais corrigé. Pour le gadget, je l'ai dans mon commons.js depuis 2012, mais je constate que je ne l'avais jamais utilisé ^^; Jastrow (Λέγετε) 19 avril 2024 à 20:04 (CEST)
- Oh mais je n'ai pas fini de relire
— Arcyon [Causons z'en] 19 avril 2024 à 20:11 (CEST)
- Oh mais je n'ai pas fini de relire
- Merci pour ta relecture attentive @Arcyon37. Je m'étais emmêlé les pinceaux dans mes appels de note. Normalement, c'est désormais corrigé. Pour le gadget, je l'ai dans mon commons.js depuis 2012, mais je constate que je ne l'avais jamais utilisé ^^; Jastrow (Λέγετε) 19 avril 2024 à 20:04 (CEST)
Relecture après labellisation[modifier le code]
@Jastrow bonjour. Comme promis, n'ayant pu participer à la labellisation, j'ai pris le temps de relire l'article qui mérite bien son étoile d'argent.
Dans Migration, il est question de la Grande-Bretagne alors qu’apparemment il n’y a plus de Torcol au Royaume-Uni. On peut peut-être supprimer cette mention, qui me parait obsolète ?
Mon anti-virus me signale deux liens suspects : la référence 43 (Blaise Mulhauser et Jean-Lou Zimmermann, « Croissance des oisillons de Torcol fourmilier Jynx torquilla, de l’éclosion à l’envol », Nos Oiseaux, vol. 61, 2014, p. 181–189) et dans les Liens externes, celui de Fauna Europaea.
Peux-tu vérifier cela ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 26 mai 2024 à 19:15 (CEST)
- Merci beaucoup @Père Igor ! Le Torcol a disparu de la Grande-Bretagne comme espèce nicheuse, mais il s'y rend toujours comme oiseau de passage. J'ai mis à jour le lien vers la référence 43 et supprimé celui vers Fauna Europaea qui est désormais mort. Jastrow (Λέγετε) 27 mai 2024 à 08:17 (CEST)
- @Jastrow merci. Pour la Grande-Bretagne, la phrase « les torcols commencent à partir début août, les derniers se décidant en novembre » peut laisser supposer qu'ils ont niché sur place, pas qu'ils y sont simplement de passage. Je me demande si cette affirmation, non sourcée spécifiquement, ne date pas quelque peu. Père Igor (discuter) 27 mai 2024 à 11:11 (CEST)