Discussion:Mauricio Macri

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Football, Sport, Amérique du Sud et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mauricio Macri** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Modifications récentes[modifier le code]

Autant en discuter ici plutôt que de risquer une guerre d'éditions. J'ai rétabli l'info sur la fiabilité contestée de l'organisme officiel (pas un travail inédit), retiré les derniers ajouts sur les fonds vautours (ils ne vont évidemment pas contester en justice leurs milliards de plus-value), et sur "l'augmentation de la production, de la consommation et le niveau d’emploi". Les sources sont contradictoires sur ces sujets : Christophe Ventura et l'université catholique d'Argentine (et j’imagine d'autres sources si l'on creusait) indiquent au contraire que la consommation a baissé et le chômage augmenté. A titre personnel, entre les suppressions d'emplois publics, des subventions à la consommation et la hausse de l'inflation je ne vois pas vraiment comment il pourrait en être autrement.--Lescandinave (discuter) 10 août 2018 à 01:56 (CEST)[répondre]

Lescandinave (d · c · b) il ne s’agit pas de faire part de vos déductions et prédictions (tout à fait contestables par ailleurs cf. croissance économique sous Thatcher), mais de relater des faits à partir de sources fiables et reconnues. À ce titre, je m’interroge sur la pertinence des articles du think tank « IRIS », qui sourcent plusieurs de vos insertions. Cordialement — Cheep (Λ), le 20 août 2018 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Cheep. Les analyses de Christophe Ventura sont à conserver. J'ignore ce qu'est précisément l'IRIS mais en revanche lui est un spécialiste reconnu de l'Amérique latine et intervient régulièrement dans des médias mainstream (France info, Arte).--Lescandinave (discuter) 21 août 2018 à 00:46 (CEST)[répondre]