Discussion:Lois McMaster Bujold

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Classement à "B" ou "M"[modifier le code]

Je réagis à cette révocation de Oiseau des bois. Lois Bujold, née McMaster, est classée à "B" dans toutes les librairies françaises, anglaises et américaines, dans la wikipédia en anglais, et selon ses propres critères (elle mentionnait elle-même "à B dans toutes les bonnes librairies" en préface ou postface de l'un de ses bouquins, je vérifierais lequel le week-end prochain). On ne classe pas "Martine Aubry" à "D comme Delors", on utilise son nom de femme mariée comme elle le fait elle-même : Lois n'ayant pas abandonné le nom "Bujold" en divorçant, je ne vois aucune raison de la classer ailleurs. Les critères de la Wikipédia en allemand ne sont pas les plus pertinents concernant un auteur américain. Quant à Roger MacBride Allen, il devrait être classé sous "A", et je corrigerais ça lorsque nous serons parvenus à un accord ici, histoire de ne pas le faire dans le vide. Il est né sous ce nom, pour le coup, ses enfants portent le nom de "Allen" (tout comme les enfants de Lois s'appellent bien "Bujold"), et lui-même lorsqu'il utilise son nom de famille plutôt que son prénom utilise Allen. L'article en anglais concernant en:Lois McMaster Bujold la cite plusieurs fois sous son seul patronyme "Bujold" - jamais "McMaster". "McMaster" est son nom de jeune fille - ce n'est pas l'usage de classer sous le nom de jeune fille lorsque le nom de femme mariée apparaît. Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2014 à 21:51 (CET)[répondre]

En l'absence de réaction, je rectifie de nouveau la catégorisation. Esprit Fugace (discuter) 6 janvier 2014 à 20:22 (CET)[répondre]
Pour être franc, ce n'est pas très important, pour moi, de savoir si on le classe ici ou là. Je ne vais pas partir sur le sentier de la guerre (éditoriale) pour ça ! Je ne m'oppose pas à la rectification. --Oiseau des bois (discuter) 6 janvier 2014 à 20:39 (CET)[répondre]