Discussion:Jacques Heers

Annonce de la disparition de Jacques Heers

Bonjour, j'ai modifié de la notice de Jacques Heers concernant sa disparition ce 19 janvier à 14h56, annonçant son décès, modifiant le texte (supprimant notamment la rubrique "activité" vu qu'il est décédé) et ajoutant qu'il était professeur honoraire et ancien président de la SHMESP. ... et tout cela a été effacé par Lomita pour revenir à la version initiale. A l'exception de sa date de décès. Pourquoi ? Merci de votre explication.--Laurent Albaret (d) 19 janvier 2013 à 16:58 (CET)

17h00. Tout est rentré dans l'ordre... mais je n'ai pas eu d'explication. --Laurent Albaret (d) 19 janvier 2013 à 17:01 (CET)

(encore un conflit) Bonjour, Lomita a supprimé votre ajout de 14 h 56 car il n'était pas « sourcé » et qu'en plus vous n'étiez pas connecté avec votre compte. Ensuite j'ai voulu mettre à jour l'article et ai effacé sans prendre garde vos modifications. Normalement tout est revenu à la normale, n'hésitez pas à modifier l'article si ce n'est pas le cas. — Ayack ^♫♪ 19 janvier 2013 à 17:04 (CET)

Merci. Hum. J'étais connecté à 14h56 - vu que ma contribution a été identifié sur mon compte. J'avoue que j'ai toujours un problème avec la notion de "source". Certes, on peut trouver dans le cas présent l'info du décès de J. Heers sur le web, mais qu'est-ce qui fait que cette information est plus légitime en étant sourcée que mise en ligne par un rédacteur identifié, dont on peut consulter le profil et voir qu'il est médiéviste, reconnu :), et membre de la SHMESP ? --Laurent Albaret (d) 19 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Si vous regardez l'historique de l'article vous verrez que la modification de 14 h 56 a été faite par une IP. Sinon, pour répondre à votre question, n'importe qui (je ne dis nullement que c'est votre cas) peut créer un profil et mettre ce qu'il veut dessus, y compris en usurpant l'identité d'une personne bien réelle... — Ayack ^♫♪ 19 janvier 2013 à 17:15 (CET)

Bonjour, en effet, j'ai supprimé une contribution d'une IP, mais j'aurai fait exactement la même chose pour un compte - En effet, cette information n'était pas sourcée et est maintenant sourcée avec un blog - ce que nous ne pouvons pas considérer comme une référence - vous pourrez constater que l'information n'est pas présente sur le net [1], donc, le doute est possible - Toute information, surtout de cette importance doit êtres sourcée WP:Citez vos sources- Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 17:24 (CET)

On trouve également l'information sur www.avis-de-deces.net mais ce site ne fournit pas de liens permanents. — Ayack ^♫♪ 19 janvier 2013 à 17:38 (CET)

Merci de vos réponses et de cette discussion, Ayack et Lomita. Je comprends la nécessité d'identifier les contributeurs et de vérifier les informations mises en ligne sur Wikipédia. Dans ce cas précis, l'information n'était pas sur le net - excepté sur un blog (que vous ne considérez pas comme une référence) - , mais elle est donnée par le contributeur que je suis - certes modeste et épisodique, mais identifié comme médiéviste "actif". Pour votre info, j'ai été informé de ce décès par un courriel de la SHMESP. Dès lors, comment agir ? Ne pas mettre à jour la notice, vu que l'info n'est pas publiée ? Attendre la publication de cette info sur un support sérieux ? Et si cette info n'est jamais publiée sur un média reconnu et public, vu que J. Heers est assez peu connu ? Je ne pose pas ces questions par hasard, mais - personnellement - je trouve la politique de Wikipédia assez compliquée sur ce point, et l'attitude des rédacteurs parfois plutôt... subjective, non ? --Laurent Albaret (d) 19 janvier 2013 à 17:40 (CET)

La politique n'est pas compliquée, mais vous conviendrez aisément qu'il est normal et impératif que ce genre d'information soit sourcée, tout simplement pour le respect de la famille --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 17:47 (CET)

Tout à fait d'accord avec vous, merci de toutes ces réponses. Bonne soirée --Laurent Albaret (d) 19 janvier 2013 à 17:59 (CET)