Discussion:Césarisme

Je trouve assez époustouflant que l'on ose présenter le second empire français comme un exemple de "césarisme démocratique", caractérisé par l'acceptation par le peuple du pouvoir d'un seul homme. Si l'idée est acceptable pour la prise de pouvoir de Bonaparte, l'est-elle encore pour la suite ? Le régime impérial n'est-il pas en toute simplicité une dictature utilisant les apparences de la démocratie ?

Il est certain que cet articulet manque de sources. DocteurCosmos - ✉ 2 juin 2008 à 11:35 (CEST)

Non, justement s'il y a bel et bien un exemple de césarisme démocratique c'est le Second Empire bien plus que le Premier. Le suffrage universel n'est pas vidé de son sens comme ce fut le cas pour le Premier Empire, les plébiscites ne sont pas falsifiés, le suffrage est secret et l'approbation du coup d'Etat est bien plus massif en 1851, idem pour la dignité impériale en 1852, que les plébiscites de 1799, 1802, 1804 et 1815 (en regard de l'abstention). Le Second Empire est le plus bel exemple de césarisme démocratique. Utilisateur:Nabelnine

Je suis entièrement d'accord avec Nabelnine, il faut être profondément bouleversé par les falsifications de la IIIème République pour voir le Second Empire de cette manière. Je conseille la lecture de l'ouvrage de M. Anceau, Napoléon III, qui permet de mieux appréhender la réalité historique que fut le Second Empire.