Discussion:Éditions Allia

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pertinence de l'extrait de catalogue[modifier le code]

Quel est l'intérêt d'un catalogue chronologique? pourquoi pas alphabétique? Ahbon? (d) 8 mars 2009 à 01:23 (CET)[répondre]

Pour ma part, c'est le principe même de la liste, que je trouve discutable. Je n'ose imaginer ce que l'on pourrait faire avec les listes provenant des autres éditeurs (tout 10/18, par exemple, pour n'en citer qu'un et pas le plus prolifique dans ses parutions)... Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2009 à 01:40 (CET)[répondre]

Oui, je suis d'accord avec Hégésippe d'autant plus que c'est moi qui ait créé cette page et cette liste. Le nombre d'ouvrages publié par Allia étant maintenant devenu assez conséquent, il serait peut-être préférable d'insister sur ce qu'Allia a d'original dans le milieu de l'édition en France, pas seulement d'ailleurs par ses pratiques commerciales, mais aussi et surtout par sa politique éditoriale. Je pense notamment à la publication du Zibaldone de Leopardi, jamais traduit jusqu'à maintenant, qui illustre, à mon avis, assez bien la façon de faire et de voir de cette maison. Peut-être inclure aussi "avertissement aux lecteurs" qu'on trouve en tête de son catalogue.

Il suffit de citer les principaux auteurs à titre d'exemple, faire la liste du catalogue ne me semble pas du tout pertinent. –Akeron (d) 29 mars 2011 à 16:39 (CEST)[répondre]

J'ai tenté de résumer et de présenter la politique éditoriale. L'ancienne liste reste consultable grâce à l'historique. --Solocolpo (d) 14 août 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]