Wikipédia:Forum des nouveaux

À propos de ce flux de discussion

Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.
Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.

Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia

N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.

Important

  • Ce Forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela.
  • Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide ou la FAQ.
  • Ce Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche ; nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
  • Ce Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter le Forum de relecture

Avis aux bénévoles : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre.

Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Kacfootball1983 (discutercontributions)

bonjour

j'ai cree un article pour Mon pere ex footballeur , et j'ai un probleme de publication je ne peux pas publier l'article , et s'affiche apres le resume de modification ce message d'erreur : No stashed content found for 0/0f680caa-1d4b-11ef-b5fd-85ccba6cf952

je suits debutant sur Wikipedia et je ne sais pourquoi ce message s'affiche .

merci d'avance .

Speculos (discutercontributions)

Bonjour, c'est un problème qui peut apparaitre si l'éditeur visuel est ouvert très longtemps en édition. Il est suggéré d'essayer de sauvegarder le contenu de la zone d'édition dans un fichier texte local, abandonner l'édition de la page Wikipédia et recommencer à partir de la sauvegarde.

Kacfootball1983 (discutercontributions)

merci Bien Monsieur j'ai resolu le probleme

Signaler un vandalisme anonyme

3
Résumé par Alexisdepris
Une réponse a été apportée à cette question.
Dr. Dibi (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens d'annuler un vandalisme sur la page Rue Consolat (diff) fait par un utilisateur anonyme. La page Aide:Vandalisme conseille de prévenir le vandale, mais est-ce vraiment utile de le faire s'il n'a pas de compte ?

Merci !

Dr. Dibi (discuter) 3 juin 2024 à 19:42 (CEST)

Alexisdepris (discutercontributions)

Bonsoir @Dr. Dibi,

Il est utile de prévenir un utilisateur anonyme après avoir annulé un vandalisme, car cela peut dissuader l'utilisateur de récidiver, l'éduquer sur les règles de Wikipédia, et créer un historique des avertissements qui pourra être utilisé par les administrateurs en cas de récidive.

Dr. Dibi (discutercontributions)
Répondre à « Signaler un vandalisme anonyme »

Comment signaler en bibliographie un ouvrage paru uniquement sous forme d'Ebook ?

4
Michel Laflandre (discutercontributions)

Bonjour. Ma question concerne précisément une référence à insérer sur l'article Wikipédia "Tour de berger" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_berger). C'est un thème à la fois archéologique et ethnographique sur lequel je travaille depuis plus de 15 ans mais sur lequel il n'y a pratiquement aucune source universitaire en français, et très peu en anglais. Toutefois, j'ai publié en décembre 2023 un ouvrage de type universitaire grand format de 420 pages, assorti de nombreuses illustrations et de plusieurs centaines de notes de bas de page, intitulé "Tours de pierres sèches et cairns apparentés - données comparatives et éléments d'interprétation" (ISBN 9-791041-523399), rendant compte de mes recherches et des mes coclusions sur ces formations en Europe occidentale et sur le continent américain. Mon ouvrage constitue à ce jour la seule source exhaustive en français sur la question. Problème : n'ayant pas trouvé d'éditeur ayant accepté de prendre le risque financier de publier une version papier de ce travail (il n'intéresse que quelques spécialistes dans le monde), je l'ai fait paraître uniquement en Ebook sur Amazon. Du coup, je ne sais pas comment mentionner cette référence sur Wikipedia, ne serait-ce qu'en bibliographie. Un résumé de cet ouvrage est consultable en ligne sur le lien suivant : https://online.fliphtml5.com/cvgrr/rjxf/#p=1 D'avance merci de vos conseil pour mentionner cette référence sur Wikipedia, car si le sujet n'intéresse qu'un nombre limité de personnes, en revanche il intéressera potentiellement toutes les personnes consultant l'article "Tour de berger" sur Wikipedia

Speculos (discutercontributions)

Bonjour, un ouvrage qui n'est pas publié chez un éditeur reconnu et qui est en auto-édition ne peut pas généralement être pris en compte en tant que source pour Wikipédia, cela révèlerait du travail indédit (voir qualité des sources.)

Michel Laflandre (discutercontributions)

Merci pour cette réponse.

S'agissant néanmoins du seul ouvrage en fraçais sur le sujet, très exhaustif de surcroît, il serait judicieux que Wikipedia intègre une possibilité de citation de ce genre de travail sur des sujets très pointus qui, par définition, sont beaucoup trop ponctuels pour pouvoir intéresser des éditeurs.

A défaut de quoi, l'article "Tour de berger", qui est intéressant mais totalement lacunaire, n'apporte pas de vraies réponses aux personnes que la question intéresse. Ayant passé plus de dix ans à travailler sur la question, j'aurais été extrêmement heureux d'apprendre, en me lançant, d'abord que ce travail avait déjà été fait, que d'autre part il était publié sous forme d'Ebook.

Speculos (discutercontributions)

Vous touchez là en fait à la limite de ce qui est considéré comme encyclopédique sur Wikipédia, qui a comme principe de recenser le savoir déjà connu, et non pas des « des sujets très pointus » qui n'intéressent pas les éditeurs.

Répondre à « Comment signaler en bibliographie un ouvrage paru uniquement sous forme d'Ebook ? »

Quelle est la fonction de wikipédia ?

4
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Eric Le Prétentieux (discutercontributions)

Bonsoir. Ma préoccupation est de savoir la fonction de wikipédia. J'ai créé le compte certes mais, je ne sais pas comment cela fonctionne.Si vous pouvez m'en dire plus !!

Alexisdepris (discutercontributions)

Bonsoir @Eric Le Prétentieux,

Wikipédia est une encyclopédié collaborative, ce qui veux dire que n'importe qui peut y participer que se soit avec ou sans compte (contribution par ip).

Que voulez-vous savoir précisément ?

154.66.162.148 (discutercontributions)

Quel est le but de wikipédia alors ❓

Alexisdepris (discutercontributions)

Le but de Wikipédia est de créer et de partager une encyclopédie libre et collaborative, accessible à tous, contenant des informations vérifiables, neutres et fiables sur une vaste gamme de sujets, afin de promouvoir la connaissance et l'éducation à l'échelle mondiale.

Répondre à « Quelle est la fonction de wikipédia ? »

Rendre hommage à sa méilleur amie

2
Résumé par Milena
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
2A01:CB11:E09:C000:8C02:FCBC:CC2B:4F37 (discutercontributions)

Rendre hommage à sa meilleur amie

Milena (discutercontributions)

Pas sur Wikipédia, qui est une encyclopdie et pas un blog ou un réseau social.

Admissibilité d'une page

4
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Eve Dujardin (discutercontributions)

Bonjour,

Suite à la publication de ma page, un bandeau a été apposé hier au sujet de son admissibilité. J'ai depuis rajouté des sources secondaires et ai essayé de mieux la structurer. Est-ce que j'ai d'autres actions à mener? Comment est-ce que je saurai si ma page répond désormais aux attendus? Merci pour votre réponse,

Sophie Gourion

Speculos (discutercontributions)

Bonjour, ce qui importe pour l'admissibilité ce sont les sources secondaires independantes. On peut constater dans l'historique de l'article que le bandeau d'admisibilité a été posé par Matpib (d · c · b), a qui vous pouvez poser la question directement.

Eve Dujardin (discutercontributions)

C'est noté merci beaucoup je vais lui écrire

Eve Dujardin (discutercontributions)

Bonjour @Speculos,

@Nattes à chat m'a expliqué plus en détail ce qui était attendu et m'a aidée à remettre ma page aux normes de ce qui était attendu, un grand merci à elle.

Depuis, j'ai retiré les sources primaires, ai rajouté les sources secondaires et ai retiré les infos pour lesquelles je n'avais que les sources primaires.

J'ai écrit à @Matpib sur sa page de discussion pour lui demander s'il pouvait faire une relecture et me donner son avis au sujet d'un éventuel retrait du bandeau mais il ne m'a pas répondu.

Est-ce qu'un.e contributeur.ice pourrait regarder et me dire ce qu'il en est? J'imagine que si je retire le bandeau, ça risque d'être interprété comme un passage en force (ce dont je n'ai pas du tout envie! :-))?

Merci de votre réponse, bonne journée,

Répondre à « Admissibilité d'une page »

Comment mettre une image sur un wiki existant

3
Résumé par Csar62
Une réponse a été apportée à cette question.
Kenzo fauviaux (discutercontributions)

Répondez moi svp

Csar62 (discutercontributions)
Kenzo fauviaux (discutercontributions)

Merci beaucoup.

Création d'une page pour un musée privé

2
Résumé par BimBe93
Une réponse a été apportée à cette question.
Bérénice Robaglia (discutercontributions)

Bonjour, ma question porte sur la création d'une page wikipédia pour un musée privé.

En effet dans les règles de publication figure la condition suivante:

  • Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) hors ce n'est pas notre cas puisque nous nous apprêtons à ouvrir. J'ai également remarqué que certaines fondations d'art avaient une page wiki sans pour autant faire partie d'encyclopédie... puis je quand même créer ma page?
Milena (discutercontributions)

Bonjour, si votre musée n'est même pas encore ouvert, il a peu de chances d'avoir la notoriété requise pour figurer sur Wikipédia.

Je vous conseille fortement de ne pas créer d'article, et d'attendre au moins deux ans qu'il ait acquis une notoriété dans la durée. A défaut de figurer dans une encyclopédie, des articles de presse nationale sur au moins deux ans permettent de démontrer une notoriété suffisante.

Par ailleurs, il faut déclarer votre conflit d'intérêts si vous êtes partie prenante dans ce musée.

Modification

2
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
2A01:CB05:13A:9B00:F55F:EFC6:EE64:1483 (discutercontributions)

Bonjour, Malgré l'aide, je ne sais comment modifier une info. En effet, je doute que le propriétaire du Château de Montbourcher soit Monsieur MARTIN, car ce dernier, qui était mon oncle est décédé en 2017 !

Speculos (discutercontributions)

Bonjour, sur Wikipédia les informations doivent être vérifiables par des sources. Si vous disposez de sources, indiquez-les sur la page de discussion de l'article en question, où des contributeurs concernés pourront vous répondre et corriger si nécessaire (voir Aide:Discussion).

Répondre à « Modification »
46.193.65.87 (discutercontributions)

Quel est le certificat SSL de la page d'accueil de Wikipédia ?

DarkVador79-UA (discutercontributions)

Bonjour. Il vous suffit de cliquer sur le petit cadenas à gauche de la barre d'adresse pour le consulter.

Répondre à « Demande du nom du certificat SSL »