Aller au contenu

Discussion utilisateur:Mixxupp

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Binabik155 8 janvier 2012 à 01:30 (CET)[répondre]

Au sujet de votre intervention sur Pourim[modifier le code]

Cher Mixxup,

je me permets de répondre à la question que vous avez adressée à Nahoum mais qu'il soit clair que je ne le fais pas en son nom ! Votre contribution a été révoquée par le susnommé parce qu'elle ne répond pas aux critères de Wikipédia. Ceci ne signifie nullement qu'elle est initéressante ou que les critères de WP sont un étalon d'or éditorial ou rédactionnel. Seulement, il est assez évident qu'il s'agit d'un travail insuffisamment documenté (je présume que vous le tirez d'un cours dispensé oralement) et ne faisant pas consensus. Vous comprendrez sans doute qu'une encyclopédie constituée de ce genre de données ne serait pas une encyclopédie (d'autant que, comme vous le savez certainement, les prétentions de WP à la qualité d'encyclopédie ou de travail sérieux sont régulièrement remises en question). Cela étant, ne vous en faites pas, nous sommes tous passés par là !

Je vous souhaite donc bonne continuation et bonne soirée !--Nathan m'écrire 8 janvier 2012 à 20:44 (CET)[répondre]

Comme je l'écrivais, je ne réponds pas au nom de Nahoum :)
Pour le reste, sur la forme, les procédures de suppression concernent des articles ou des pages, non des paragraphes. Sur le fond, ce que vous présentez devrait -en principe- figurer dans le Livre d'Esther plutôt que dans Pourim mais en principe seulement car présenter le Livre d'Esther comme une préfiguration de Nuremberg 1946 constitue une vision assez particulière et assez anecdotique. « Assez particulière » car lui accorder une présentation aussi détaillée dans Livre d'Esther boursouflerait l'article, un peu comme si l'on faisait de l'exposé d'une dispute d'Abaye et Rava avec toutes ses interprétations et conséquences la section principale d'un article sur le Talmud. « Assez anecdotique » car pas assez notable pour lui accorder un article à part entière alors que ladite dispute entre Rava et Abaye aurait tout à fait sa place dans un article correctement rédigé sur ces deux docteurs.
En espérant avoir été plus explicite--Nathan m'écrire 9 janvier 2012 à 00:03 (CET)[répondre]
Idem que Nathan ! Bien cordialement. 15 janvier 2012 à 14:50 (CET)