Discussion:Opéra Garnier/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;
Proposé par : 82.125.181.157 11 mai 2006 à 20:49 (CEST)
Je propose cet article car il est intéressant, richement illustré, bien écrit, avec des liens... un bon candidat non ?
Votes[modifier le code]
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
- Contre : pas de sources. À part ça, une intéressante ébauche sur un sujet qui mérite mieux. Je détaille plus bas. le Korrigan →bla 11 mai 2006 à 22:30 (CEST)
- Contre Comme le Korrigan. Traroth | @ 12 mai 2006 à 01:09 (CEST)
- Attendre Le milieu de l'article est trop peu détaillé. Chris93 14 mai 2006 à 04:04 (CEST)
- Pour Mollement, suite au commentaire de Le Korrigan. Mais c'est presque bon. Guffman 19 mai 2006 à 02:28 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Commentaires de Korrigan[modifier le code]
Quelques suggestions pour les motivés :
- Comparer avec d'autres AdQ en architecture comme Palais de Westminster. On ne peut pas se limiter à un historique et quelques anecdotes.
- Parler un peu plus de son architecture qui est tout de même remarquable. Parler des détails, des statues, de l'intérieur, des coulisses, de sa localisation...
- Parler de sa fonction : un opéra, ce n'est pas qu'une oeuvre architecturale, c'est un support artistique : parler des opéras qui y ont été joués, du public accueilli... c'est aussi un élément touristique. Quelques chiffres peut-être ?
- Ajouter des photos (pas si dur à trouver ou à faire, déjà sur Commons...), et ajouter des légendes pertinentes, y compris dans la galerie en bas si elle subsiste.
- Citer ses sources, bien évidemment !
Il doit y avoir plein d'autres choses mais comme je ne m'y connais i en architecture ni en opéra je m'arrête ici :-)
Sinon, je comprends en effet pourquoi un système avec deux proposants serait intéressant... le Korrigan →bla 11 mai 2006 à 22:37 (CEST)