Discussion:Obligation (finance)
Bonsoir, quelques remarques sur ma modification de l'article concerné :
- je pense qu'avant d'être un contrat, l'oblig est un emprunt, et doit être présentée comme telle. Cela permettra après d'introduire les notions de solvabilité ou de notation.
- j'ai rédigé une ébauche pour la partie Obligations et taux d'intérêt : shoot.
Docthib 16 novembre 2005 à 22:25 (CET)
Dans titre de créance, "titre" vient avant "créance"... donc pour moi c'est avant tout
- un ensemble contractuel de flux
- avec une entité, qui est l'emprunteur,
même si la finalité économique est d'emprunter/prêter. Amicalement Htournyol 17 novembre 2005 à 13:04 (CET)
- Bon, si tu veux. Je ne suis pas convaincu, mais on va pas y passer la nuit, c'est pas très important. Sinon, OK pour toutes tes modifs, y compris la "wikification" des deux autres articles que j'avais soumis. Courage, Docthib 17 novembre 2005 à 14:38 (CET)
- A cette date modification liée semblant utile à la libilité. Expertom 1 décembre 2007 à 20:18 (CET)
Nickel[modifier le code]
Nickel, la notation. Tant qu'à faire, saurais-tu où on peut trouver les marges d'intermédiation (xx points au dessus tu taux du marché) en fonction de la notation (AAA, etc.) ? Je vais prendre un peu de temps pour imprimer les différents articles tournant autour des math fi, et voir comment on peut fusionner ceux-ci, et si c'est souhaitable. Amicalement, Docthib 19 novembre 2005 à 07:50 (CET)
- cf paragraphe Liens externes. Si tu arrives à en googler davantage, je suis preneur. Salut Htournyol 19 novembre 2005 à 10:28 (CET)
Le niveau de cet article est tout à fait déplorable : Y lire, par exemple, Chaque année les prix augmentent de X % et donc par la même occasion la valeur de l'argent également (1 € en 2000 ne valait pas 1 € aujourd'hui) est décourageant ! Non seulement une telle généralisation est totalement absurde, mais cette affirmation, qui n'a rien à faire dans cet article, induit en plus implicitement la confusion entre rendement (c'est-à-dire taux d'intérêt réel) et inflation. C'est, je le répète, totalement stupéfiant de bêtise, et témoigne de la totale incompétence de certain rédacteurs.
--Hpa (d) 6 mai 2008 à 17:49 (CEST)
Obligation souveraine[modifier le code]
Je lis "Une obligation peut être émise par... un État dans une autre devise que la sienne - on parle alors d'obligation souveraine" Je ne crois pas qu'obligation souveraine se dise seulement quand la dette est émise dans une autre devise que la sienne propre ; en tout cas l'article obligation souveraine lui-même ne le précise pas.Bmathis (d) 16 mai 2010 à 22:37 (CEST)
but[modifier le code]
Bonjour, n'étant pas du tout familier avec le vocable de la finance, j'ai mis pas mal de temps (jusqu'à e que les calculs arrivent en fait) à comprendre comment ça pouvait devenir intéressant d'acheter de la dette à un état... car c'est ce que laisse comprendre les premières phrases quand on comprend mal et qu'on y connait rien. Ne serait-ce pas plus simple de dire qu'une obligation est un titre témoignant de l'emprunt d'une collectivité à un particulier, et que l'intérêt ne réside que dans... l'intérêt?Klinfran (d) 15 décembre 2011 à 13:45 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Selon avis ici, insérer ce qui est sourcé (ou sourçable) et pas TI du second article dans le premier. --NoFWDaddress(d) 27 avril 2014 à 04:06 (CEST)
- Fait. J'ai pris dans le second ce qui me paraissait compléter ce qui était déjà abordé dans le premier. Jerome66 (discuter) 16 mai 2014 à 15:14 (CEST)
Surnom des obligations[modifier le code]
Bonjour, je me demande si une section sur les surnoms de certaines obligations est intéressante (comme sur l'article anglais). Pour info, le Maple Bond est mentionné à plusieurs reprises en 2017 pour plusieurs grandes entreprises. Les deux articles ici et là mentionnent pèle-mêle Apple, Coca-Cola, McDonald's, Disney, AT&T, Wells Fargo, Anheuser-Busch, PepsiCo, United Parcel Service... Est-ce intéressant ? --GdGourou - Talk to °o° 12 mars 2018 à 14:27 (CET)