Discussion:Indigénat en Algérie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Statut « sous la colonisation française » ?[modifier le code]

Suite à ceci et à cela, je tiens à rappeler les interventions et les avis de certains contributeurs (dont Indif) lors de discussions passées :

  • De l'utilisation du terme « Colonisation » dans les titres (vs. Période française / Algérie française) :
    • « "Colonisation" est un terme neutre et précis (...) Son inconvénient, c'est qu'il suggère que pendant la période considérée, seuls la mise en valeur et le peuplement par les colons méritent considération. » - par Tmouchentois (d · c), 21 septembre 2011
    • « (...) de part et d’autre de la Méditérranée, on s’oppose ou on s’accorde sur l’expression "Colonisation française". Voilà pourquoi j’ai trouvé que l’expression "Période française" serait bien plus neutre dans Wikipédia » - par Poudou99 (d · c), 21 septembre 2011
    • « Les deux expression me vont, mais par souci d'uniformisation, j'opterai pour Période française » - par Indif (d · c), 21 septembre 2011
    • « l'expression Colonisation française de l'Algérie n'est pas si répandue que cela — et si elle est utilisée, ce n'est jamais pour baptiser l'entité algérienne au cours de la période 1830-1962, mais uniquement dans des formulations où Algérie française ou Algérie coloniale ne peuvent être utilisées : « les atrocités de la colonisation française » (écrire « les atrocités de l'Algérie française » n'a aucun sens) (...) Je ne consteste pas le fait que l'expression « Algérie coloniale » (mais je le fais pour « Colonisation française de l'Algérie) soit utilisée par les historiens les plus notoires » - par Indif (d · c), 16 octobre 2011
  • Du sens du mot « Colonisation » :
    • « la « colonisation » est une action....il y a eu effectivement une période de colonisation, c'est à dire un processus d'expansion du pays. Mais avant l'indépendance algérienne, l’Algérie était terre française avec une administration (identique qu'en métropole) et des départements français » - par Zivax (d · c), 18 octobre 2011
    • « colonisation de l'Algérie est une partie de l'histoire de ces régions et évoque plutôt les diverses phases d'arrivée de populations européennes en Algérie » - par Theon (d · c), 12 mars 2013

Cordialement Émoticône sourire --Omar-toons ¡Hadrea me! 12 mars 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

Pour faire court : non.
  • Le contenu actuel de l'article n'est qu'une ébauche d'ébauche, provisoire par nature, et il est hors de question que je perde mon temps avec ces pinaillages.
  • Le RI est la synthèse du corps de l'article, et il attendra donc que le corps de l'article ait fini d'être développé avant que je m'y intéresse.
  • Le corps de l'article n'étant pas encore connu, il est hors de question que je je m'engage sur et que m'enferme dans une formulation décidée a priori.
  • La formulation actuelle a été choisie avec soin et en connaissance de cause car elle véhicule l'exact lien que fait la littérature entre le statut de l'indigénat et la colonisation française de l'Algérie.
  • Les discussions centrées sur un article et les consensus qui en naissent n'ont pas vocation à s'étendre à d'autres articles.
  • Tu m'as cité, mais tu as oublié de citer l'essentiel : « l'expression Colonisation française de l'Algérie n'est pas si répandue que cela — et si elle est utilisée, ce n'est jamais pour baptiser l'entité algérienne au cours de la période 1830-1962, mais uniquement dans des formulations où Algérie française ou Algérie coloniale ne peuvent être utilisées ».
  • Enfin, aussi honorables que soient les contributeurs que tu as cités ci-dessus, leur avis doit s'effacer de manière inconditionnelle au profit des sources académiques.
Et pour conclure, et je le dis sans ambages, ton insistance à polémiquer et à imposer ton avis sur un non-article est inacceptable. Je ne veux plus perdre de temps avec tes arguties. Tout aussi cordialement. --Indif (d - c) 12 mars 2013 à 22:25 (CET)[répondre]

A lire les magazines:

- GeoHistoire, "1830-1962, L'Algérie, de la conquête française à l'indépendance". N2, avril-mai 2012

- L'Histoire, Les Collections, "Des royaumes berbères à l'indépendance - L'Algérie et les Algériens". N°55, avril-juin 2012.

Dans ces 2 magazines, outre l'histoire de la conquête de l'Algérie et sa colonisation, le thème du statut des indigène (Musulmans et Juifs) sont abordés.

Les articles de ces revues sont écrits par différents auteurs de renom, écrivains, historiens, français ou algériens.

Les différentes tentatives pour donner un statut aux indigènes et leurs échecs sont dévellopés.

Le récit des différentes vagues de colonisation, les souhaits de Napoléon III, les dérives extrêmes des politiques ou de certains colons ou militaires sont expliqués.

Le rôle des politiques de la IIIème République (après la défaite de 1870), des comparaisons avec l'émigration vers les Etats-Unis d'Amérique, la puissance des lobyes des grands colons propriétaires puisant dans la main-d'oeuvre locale bon marché,... sont aussi des thématiques qui éclairent la mise en oeuvre du statut des indigène. Mais ce ne sont pas les seules. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.84.146.232 (discuter), le 4 mai 2013 à 00:24‎