Discussion:Grande unification
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Constante de couplage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mars 2022 à 19:52 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Grand Unified Theory » dans sa version du 688904036.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Théorie du Tout ?[modifier le code]
Bonjour,
je viens de la page grande unification en anglais et là je crois remarquer que ce qui est expliqué dans cette page est en fait la "théorie du tout" et non la "théorie de la grande unification", toujours selon la page en anglais, cette théorie (GU) ne cherche pas à englober la gravitation et autre relativité. Quelqu'un pourrait-il confirmer et dans l'affirmative, faire le "nécessaire". Jona
- oui, effectivement. Mais ça ne dit pas quel est le nécessaire : virer la gravitation pour mettre le contenu en conformité avec le titre, ou bien renommer pour mettre le titre en conformité avec le contenu ? gem 13 juillet 2005 à 11:18 (CEST)
- à cause des liens en interwiki, j'aurai tendance à metre le contenu en conformité avec le titre, d'autant que le contenu est finalement assez pauvre. gem 13 juillet 2005 à 11:24 (CEST)
Bonjour : je pense que le renvoi à unification est un piège à c..., car il ne se rapporte nullement au propos de cet article, mais à un concept de logique formelle algorithmique qui n'a pas grand'chose à voir ici.Trassiorf 14 décembre 2006 à 15:05 (CET)
N'a pas convaincu ?[modifier le code]
"Au XXIe siècle, aucune GUT n'a encore convaincu de sa réussite complète." Heu, il est peut être un peu tôt pour se prononcer pour l'ensemble du XXIème siècle ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SenseiSam (discuter), le 10 janvier 2010 à 18:59