Discussion:Géolocalisation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion abandonnée entre Géolocalisation et Géopositionnement[modifier le code]
Géopositionnement est une ébauche, elle pourrai servir d'introduction par exemple. --Nouill (d) 28 mars 2010 à 01:56 (CET)
ERREUR 4101 : IMPOSSIBLE DE FUSIONNER UN ARTICLE AVEC LUI-MÊME. OPÉRATION ABANDONNÉE.
- --Maurilbert (discuter) 28 mars 2010 à 03:38 (CEST)
- Rohhh, c'était écrit sur les bandeaux de toute façon. :) --Nouill (d) 28 mars 2010 à 15:10 (CEST)
- Contre contre la fusion ; mais presque tout le contenu de Géolocalisation doit être tranféré dans Géopositionnement.
- « La géolocalisation est un procédé permettant de positionner un objet (une personne, une information, ...) sur un plan ou une carte à l'aide de ses coordonnées géographiques. » - si l'on référe à cela (ce que j'ai fait : voir Aide:Géolocalisation) ; c'est l'opération : coord. géo->position ... et c'est plus en rapport avec la cartographie.
- En revanche, le géopositionnement ; en:Geolocation/commons:Geolocation et en:Geocoding/commons:Geocoding (notez qu'il y a deux articles) se définissent plutôt comme l'opération inverse : position->coord. géo (ou IP->coord. géo). Il faut donc à tout prix éviter la confusion.
- De plus, un si vaste sujet mérite plus que 2 articles. <STyx @ (en break de long break ;) 1 avril 2010 à 19:12 (CEST)
- A vue de nez, contre. La géolocalisation (qui existait bien avant l'usage intensif du GPS) comprend (ce qui ne semble pas du tout abordé dans l'article en question, mais j'ai fait une lecture rapide) le fait de géolocaliser des photos-satellite sur une carte. C'est un des boulots de SPOT Image, par exemple. Le GPS n'est pas utilisé pour les satellites SPOT. Par contre, tel que le géopositionnement est présenté, ça semble concerner surtout le GPS. -- Basilus (d) 6 avril 2010 à 19:32 (CEST)
Anglicisme[modifier le code]
Pourquoi le terme indoor est-il utilisé à tort et à travers dans cet article ? Ne pourrait-on pas plutôt dire "en intérieur" ? Je préfère demander avant de faire les changements car je ne sais pas quelles sont les recommandations officielles pour ce genre de cas. --Melodie c (d) 10 juin 2010 à 22:30 (CEST)
- Je suis plutôt pour ce renommage (on est sur le Wikipedia francophone). Abaca (d) 5 août 2012 à 23:43 (CEST)
Catégories :
- Article du projet Télécommunications d'avancement BD
- Article du projet Télécommunications d'importance élevée
- Article du projet Transports d'avancement BD
- Article du projet Transports d'importance élevée
- Article du projet Aéronautique d'avancement BD
- Article du projet Aéronautique d'importance moyenne
- Article du projet Maritime d'avancement BD
- Article du projet Maritime d'importance moyenne