Discussion:Bulle immobilière
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Real estate bubble » dans sa version du 6/11/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Économie et Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie RBC ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 septembre 2014 à 09:12 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
mis en ligne le=22-03-2007» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bulle immobilière japonaise des années 1980 ») -- 7 août 2021 à 12:57 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Spéculation immobilière » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 10 octobre 2007 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
exemple historique : Paris[modifier le code]
Je ne comprends pas ce que ce passage fait dans cet article. Il illustrait la notion de spéculation immobilière dans l'article original. En quoi est-il lié à la notion de BULLE immobilière ??? --Anne 11 octobre 2007 à 09:08 (CEST)
- Je vais encore retravailler les articles. Mais il fallait intervenir sur la coexistence de ces 2 articles, qui s'ignoraient, et qui répétaient au moins à certains endroit la même chose. —MACROECO me parler 11 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
- J'ai bien compris. Et je suis tout à fait d'accord - sauf pour ce passage. --Anne 11 octobre 2007 à 13:53 (CEST)
- Merci pour ton soutien et ta patience. Si tu veux reprendre un point, si j'ai écrit quelque chose de pas clair, n'hésite pas :-) —MACROECO me parler 12 octobre 2007 à 00:21 (CEST)
- J'ai bien compris. Et je suis tout à fait d'accord - sauf pour ce passage. --Anne 11 octobre 2007 à 13:53 (CEST)
Relecture AdL[modifier le code]
Bonjour,
Je n'ai pas lu l'article en détail : il y a des lacunes à combler avant d'aller plus loin. Voici quelques points à traiter :
- C'est un sujet sensible, où beaucoup de choses ont été dites surtout ces derniers temps. Je ne remet pas en cause le fond de l'article, mais il y a un gros manque de sources en général. Quelques sections semblent à peu près bien sourcées (La bulle immobilière mondiale des années 2000, sauf la dernière phrase), mais le reste est trop léger. Je serai d'avis de sourcer chaque phrase. Encore plus pour ce genre d'article qui risque d'être décortiqué par beaucoup de contributeurs s'il essaie de passer un label.
- Je n'ai pas tout lu, mais le style ne me semble pas très encyclopédique pour les quelques passages que j'ai lus. Par exemple, la section « Quelles leçons tirer de la bulle des années 2000 ? » ne convient pas. WP est là pour exprimer les connaissances actuelles sur un sujet, il ne doit pas employer un ton « journalistique ».
- Il faut revoir les graphes. celui-ci par exemple est plein de fautes. Celui-ci ne semble pas très neutre. À regarder la source, c'est en fait une copie directe de celui de J.P. Rodrigue, sauf que c'est une violation de copyright : on ne parle pas de chiffres, mais d'une interprétation. Ce graphe est à supprimer.
- La mise en page souffre des nombreux graphes, mais ça on verra plus tard.
Je pense qu'il faut impérativement se rapprocher du projet économie qui aura certainement un avis plus éclairé que le mien. Mafiou44 (d) 29 décembre 2011 à 11:08 (CET)