Discussion:Arnold Schönberg/Article de qualité
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 2 contre, 1 neutre.
- Commentaire : majorité de Contre;
Proposé par : Frank Renda 20 janvier 2006 à 12:05 (CET)
Je propose cet article car, bien qu'il puisse encore et toujours être enrichi ( peu d'artistes ont été aussi commentés et analysés que lui ), il me semble assez complet dans l'évocation des diverses facettes d'Arnold Schoenberg, et plutôt intéressant.
- Je viens de l'enrichir un brin ( à suivre ! ) Frank Renda 28 janvier 2006 à 23:48 (CET)
Votes[modifier le code]
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
- Contre
L'article commence sur une photographie inexistante, la typographie est à revoir, et il faudrait choisir une des deux graphies pour le nom (on ne peut pas mettre un coup Schönberg et un coup Schoenberg). Quelles sont les sources de l'articles ? L'analyse de l'œuvre est quasi-inexistante. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 janvier 2006 à 12:40 (CET) - Neutre : Il serait bon d'unifier la graphie (plutôt Schönberg), et de mieux structurer l'article (Créer des sous-parties dans la biographie, rassembler les parties suivantes comme sous-parties d'une partie "oeuvre"). La bibliographie n'est pas très complète. Il faudrait aussi un lien vers une page comprenant toutes les oeuvres.--Fred waldron 29 janvier 2006 à 20:36 (CET)
- Mais ce lien y figure, c'est celui-ci Frank Renda 29 janvier 2006 à 20:49 (CET)
- Je parlais d'un lien interne et d'une liste interne (et en français).--Fred waldron 29 janvier 2006 à 21:20 (CET)
- Mais ce lien y figure, c'est celui-ci Frank Renda 29 janvier 2006 à 20:49 (CET)
- Contre Ca manque d'illustrations et il faudrait détailler son oeuvre Traroth | @ 7 février 2006 à 14:25 (CET)
Discussions[modifier le code]
Que veut dire "photographie inexistante" ? Pour ma part, je la vois. Mystère... Frank Renda 20 janvier 2006 à 12:44 (CET)
- Chez moi, la photographie n'apparaît pas, il y a juste le cadre. Après vérification, je parviens à la voir en demandant le fichier concerné. La licence semble OK et le fichier existe. Certainement un problème du Wiki. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 janvier 2006 à 13:26 (CET)