Discussion:Damon Mayaffre

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion et l'article correspondant doivent se conformer aux recommandations de Wikipédia:Biographie de personne vivante ; le contenu de ces pages peut affecter la vie des personnes concernées. Ces pages doivent être rédigées avec soin et toutes les informations doivent respecter la neutralité de point de vue, la vérifiabilité et éviter tout travail inédit.

Cet article est indexé par les projets Historiographie, Politique française et Sciences humaines et sociales.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Damon Mayaffre** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sciences humaines et sociales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Wik8dude : Bonjour, l'article ayant été mis en forme, complété et enrichi à partir de sources secondaires de qualité démontrant la qualité d'expert en lexicométrie appliquée aux discours des hommes politiques français, il semble que la page concernant cet universitaire français satisfait désormais les exigences de l'encyclopédie et que le bandeau d’appel de sources déposé en juillet ne se justifie plus. Remerciements, bien cordialement. JoSloane (discuter) 17 septembre 2022 à 08:31 (CEST)[répondre]

JoSloane : Je ne doute pas de l'expertise dans ce domaine obscure, mais il s'agit ici d'un problème de notoriété cf : WP:PERGEN, Wik8dude (discuter) 22 septembre 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Wik8dude

, merci pour le retour, il semblerait que ce soit plus précisément WP:NECR, couplé à WP:NSU, bien cordialement.--JoSloane (discuter) 23 septembre 2022 à 09:18 (CEST)[répondre]

Bonjour : je prendrai prochainement le temps de voir si les sources sont centrées sur le sujet de l'article ; en regardant rapidement j'ai l'impression que ce n'est pas toujours le cas, mais je peux me tromper. Remarque : en regardant l'historique je vois que les sources sur JStor ont été enlevées, parce que la consultation nécessite inscription. Je ne crois pas que ce soit pertinent d'enlever ces sources (idem: consulter un ouvrage suppose l'achat de l'ouvrage ou un bibliothèque universitaire près de chez soi). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 23 septembre 2022 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis d'accord avec vous. Je pense que Damon Mayaffre est un spécialiste reconnu en lexigométrie et donc OK pour une notoriété scientifique selon WP:NSU. Pour donner un élément factuel (qui ne fait pas parole d'Évangile bien sûr), je lui ai trouvé sur Publish or Perish un h-index de 23 et un g-index de 36 (le logiciel a référencé 270 papiers, cités 1610 fois entre 1997 et 2022. Ce qui est très honorable pour un chercheur en SHS (d'hatiude je trouve, très approximativement, des valeurs entre 5 et 20 pour les historiens français). Bien à vous.--Léon Snyers (discuter) 2 octobre 2022 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, ce chercheur français qui a été invité à parler au collège de France et dont les ouvrages ont été publiés par Champion, presses de sciences po, et chroniqués de manière centrée par 8 ou 9 articles de "qualité fiable" s'étalant en termes de date de 1998 à 2022 : 1)[1], 2)[2], 3) [3], 4)[4], 5) [5], 6)[6], 7) [7], 8) [8], 9)[9] remplit les critères WP:CGN. ----JoSloane (discuter) 11 octobre 2022 à 17:36 (CEST)[répondre]