Toolinux annonce « Mons (Belgique) : débat sur le thème ’D’Alexandrie à Wikipédia’. » Ce débat aura lieu le 23 novembre à 18 h 30 au Mundaneum de Mons.
Canada.com : « L'encyclopédie en ligne Wikipedia est accusée de plagiat par un critique. »
Marie-Hélène Chabert, « La liste au pays des merveilles », Télérama n°2964, cite en exemple la Liste des listes de Wikipédia dans un article sur les listes en littérature.
PDA France donne le classement : « comScore présente le trafic de septembre sur les principaux sites européens ; Wikipédia et YouTube continuent à gagner de l'audience. »
Canoé le révèle : « Intellipedia : les services de renseignement américains dévoilent un Wikipedia version espionnage. »
Libération :« Citizendium, encyclopédie plus nette ». Validé par des experts, ce site dérivé de Wikipédia sera plus fiable, mais moins vivant. Article repris en intégralité le 26 octobre dans Le Temps
Information reprise sur France Inter dans le journal de 7h30 (si ma mémoire est bonne). En écoute pendant une semaine ici [1]
« L'Histoire en direct dans Wikipédia », Jonathan Trudel, magazine L'Actualité (Québec, Canada), vol. 31 no 16, p. 14. (édition du 15 octobre, disponible début octobre) Suite à la fusillade au collège Dawson, le journaliste découvre, alors qu'« une bonne partie du Québec ignorait encore tout de la tragédie », moins d'une heure après le début des événements, Wikipédia publiait un article en anglais, puis en français, sur les événements, qui furent étoffés par la suite par de nombreux contributeurs. Suit une présentation de Wikipédia avec des réponses de « Boréal, « wikipédien » de Québec ».
Génération NT : « Censure chinoise : Wikipedia en passe de gagner son combat ? »
Le président de Wikimédia France sur France Culture, émission : « Masse critique » par Frédéric Martel le samedi 14 octobre 2006 de 8 h 10 à 9 heures, sujet : Wikipédia : une encyclopédie gratuite. Avec le nouveau président de Wikimédia France, élu cette semaine : Frédéric Thuillier et le chief legal officer de Wikimedia Foundation (international) et membre du conseil d'administration de Wikimédia France, Jean-Baptiste Soufron. (lien).
Télérama en ligne, dans son numéro 2960, publie un article titré Les sept sites capitaux. Dans la partie consacrée à Wikipédia, sous titré « Wikipédia : encyclopédie gratuite et contributive », on peut lire « [...] tout ce protocole d’écriture (dans un esprit de « neutralité revendiquée »), de relecture, de correction, d’arbitrage constitue, en soi, une formidable aventure humaine. » Selon Télérama, les « sept sites capitaux » sont : Google, MySpace, Wikipédia, YouTube, eBay, Flickr et Mon Yahoo!
L'express en ligne, dans son numéro du 5 octobre 2006, un article est consacré à Wikipedia et son fondateur (plus une interview du fondateur en lien vidéo).L'encyclopédie qui affole le Net est écrit par Guilllaume Gralet. Son chapeau est le suivant : Près de 5 millions d'articles rédigés et actualisés en permanence par les internautes eux-mêmes. Le succès de Wikipedia suscite plus de vocations que de critiques. Et il aiguise surtout bien des convoitises.
Le numéro hors-série Octobre/Novembre 2006 de Sciences et Avenir reprend l'arbre des solutions du paradoxe du Chat de Schrödinger et cite Wikipédia comme source dans son article "Un problème de physique" (p. 70)
Indymédia Paris-Île-de-France : « Wikipédia : offensive des défenseurs du droit d'auteur à tout prix. » Le fair use, dérogation aux lois sur le droit d'auteur, sorte de droit de citation étendu aux images, est en passe d'être interdit sur le Wikipédia en langue française. Un vote de la communauté est en cours.
Écrans (Libération) : « Citizendium, le Wikipedia des experts »
Mémoclic : « Citizendium : un Wikipédia plus fiable ? »
Génération NT : « Wikipédia : des participants plus bavards que prévu » Jusqu'à présent, on pensait que la contribution des internautes à l'encyclopédie Wikipédia n'était que sporadique, la plupart des articles publiés étant l'œuvre d'une minorité fidèle et très active. Une nouvelle étude démonte cette idée reçue. C'est exactement le contraire.
Le journal La Presse présente Wikipédia comme un média qui réagit rapidement devant l'actualité, notamment en rapport avec la récente fusillade au collège Dawson.
ITRManager évoque « La censure des Wikimaniaques ».
Infos du Net revient sur « Wikipedia (qui est) de nouveau au centre d'une controverse. »
AgriHebdo parle de Wikipédia : « Sécurité ou souveraineté alimentaire. L'encyclopédie Wikipédia sur Internet présente une assez bonne synthèse de ce qu'est la souveraineté alimentaire. »
Le Monde parle des « éléphants de Wikipédia » et de la tentative de gentil vandalisme effectuée.
Mensuel
Le Monde diplomatique, cite Wikipédia dans l'article Télétravail a prix bradés sur Internet de ¨Pierre Lazuly et utilise Wikipédia pour 2 notes de bas de page (P2P ET RSS) dans l'article Emergence des « médias de masse individuels » par Manuel Castells.
Télé Z Jeux d'août 2006 (n°183, 1,80 euro) publie un article de 4 pages (page 16,17, 24 et 25) titré : Parlez-vous le Wikipédia ? Il fait le point sur Wikipédia, donne des conseils à l'utilisateur, encourage à s'inscrire et à devenir contributeur. Une bonne présentation grand-public de Wikipédia.
Supplément « Paris » du Nouvel Observateur N°2174 du 6 au 12 juillet (page 20 et 21) : « Paris de A à Z, c'est Wiki » - L'encyclopédie contributive et gratuite Wikipédia est devenue la référence. Qui sont les Parisiens qui fournissent les pages dédiées à la capitale ? - Article centré sur le Portail Paris de Wikipédia, interview de Guillaumele contributeur du 19ème et considérations générales positives sur Wikipédia. Présentation rapide d'autres site comme Paris Wiki[2], Wikitravel, Wiki School[3], etc...
D'après Portage Emploi, dans son article « Wikipédia, mort ou résurrection ! », L'encyclopédie en ligne gratuite et libre Wikipedia se ferme partiellement victime de son succès elle n’est plus en mesure de respecter la promesse affichée sur sa page d'accueil l'encyclopédie libre.
Micro hebdo n°427 (semaine du 22 au 28 juin 2006) présente l'encyclopédie sous le titre « Peut-on se fier à Wikipédia ? » (pages 28 à 31). Dans une première partie, la revue s'interroge sur les dérives possibles du site et les moyens de les juguler (vandalisme, pages protégées, guerres d'édition, problèmes de droits d'auteur, rôle des administrateurs...). Dans une seconde partie intitulée « Wikipédia, mode d'emploi », sont présentées les principales fonctions accesibles au contributeur débutant (fonction « modifier », « historique », page de « discussion » des articles...), ainsi que des repères et conseils pour les lecteurs.
Les Échos Un conflit entre Siemens et les Wikipédiens
Découvrez le phénomène Wiki En cinq ans l'encyclopédie Wikipédia est devenue l'un des dix sites les plus fréquentés au monde. Quel est le secret du phénomène wiki ? Et son avenir ? Dans Connecté, Magazine publicitaire édité par Intel et joint à Télérama avec le numéro 2942 du 3 au 9 juin 2006 (p 28) ; citation : « En 2001 l'homme d'affaires Jimmy Whales (sic) a le projet de lancer une encyclopédie gratuite sur le Web.... » Deux erreurs dans le dernier paragraphe : seuls les administrateurs peuvent décider de supprimer une page et Des auteurs de référence sont chargés de vérifier la qualité des domaines spécialisés. Entretien avec Jérôme Delacroix auteur de « Wikis : espaces de l'intelligence collective », M2 éditions.
01 net : Jimmy Wales : « Wikipedia, c'est 5 milliards de pages consultées par mois ». Entretien avec le cofondateur de Wikipedia. Cette encyclopédie en ligne rédigée par les internautes a su se créer une vraie place sur la Toile, cinq ans après sa création. Jimmy Wales répond aux critiques sur les limites du modèle coopératif, à la base de Wikipedia. Hélène Labriet , 01net., le 24/05/2006 à 18h10
Parution aux éditions Eyrolles du livre Wikipédia — comprendre et participer de Sébastien Blondeel ; 160 pages consacrées à Wikipédia : origine, contexte, exploration du contenu, comment reprendre du contenu, comment produire du contenu. (ISBN2212119410)
Challenges se penche sur une « grosse tête de l'Internet » : « La révélation : Jimmy Donal Wales, 39 ans, fondateur de Wikipedia, encyclopédie libre sur Internet. »
Le Monde daté du 15 mars (paraissant la veille) publie Un Français sur deux est un internaute, selon une étude de Médiamétrie. Cet article sur l'étude annuelle de la société de mesure d'audience signale que «Médiamétrie relève encore que le site Web qui a connu la plus forte progression en 2005 est Wikipédia. (...) Classée en 145e position des sites les plus visités en janvier 2005, elle a terminé l'exercice à la 37e position du classement Médiamétrie, soit une progression de 256 %. En 2006, Wikipédia a continué de progresser : en janvier, l'encyclopédie en ligne figurait au 28e rang des sites Web les plus fréquentés. Le phénomène est d'ailleurs mondial, puisque l'audience du site a été multipliée par 3,9 en un an aux États-Unis, et par 4,3 en Angleterre, selon Nielsen-Netratings.» (Note: le lien indiqué par Le Monde pointe de nouveau sur un nom de domaine sans rapport avec la Fondation Wikimedia. J'essaie de les contacter pour faire corriger l'erreur sur leur site.)
L'expansion, dans l'article « L'Internet 2.0 prend son envol grâce aux adolescents », dit : « Parmi les quelque 150 sites les plus consultés, Wikipedia est celui qui a connu la plus forte progression d'audience l'an dernier. »
Museums and Wikipedia, par J. Bowen et J. Angus, dans J. Trant et D. Bearman (éditeurs), Museums and the Web 2006: Proceedings, Toronto: Archives & Museum Informatics, publié le 1er mars 2006.
PC Inpact présente « Encylopodia, tout Wikipédia dans un iPod ».
Framasoft se demande « comment critiquer Wikipédia sans passer pour un détracteur rétrograde ».
Le savoir en partage, Sud Ouest présente Wikipedia, l'affaire du sénat américain et la comparaison faite par Nature. Le journaliste conclut sur des critiques : quelle confiance apporter à un article pouvant être modifié à tout instant ? Les enseignants et les élèves doivent-ils utiliser Wikipédia ? Parfois dépassée par sa croissance exponentielle, l'encyclopédie libre soulève des problématiques nouvelles et rappelle la nécessité d'un doute permanent.
Le mensuel Sciences et Avenir, dans son numéro 708, cite l'article de l'hebdomadaire britannique Nature, proclamant que l'encyclopédie Wikipédia serait aussi fiable que l'Encyclopaedia Britannica en ce qui concerne les sujets scientifiques.
Article chez Pcinpact à propos de wikipedia et le Congrès des USA : brève concernant le « vandalisme » et les « guerres d'édition » subies par wikipedia US.
Echos du Net annonce que le « Congrès américain joue avec Wikipédia ».
« Le contenu variable de Wikipédia » inquiète Génération NT.
Wikipédia et Anthère sur la RSR : l'émission a eu lieu ce matin, avec une intervention d'Anthère. Le stream est ici : [4]. C'est plutôt bien informé, ça parle de la NPDV, du vandalisme, des problèmes liés aux contributions sous IP. En passant, l'article mentionné est LAMal.
Parution aux éditions Eyrolles du livre Débuter sous Linux avec Mandriva v3.0 de Sébastien Blondeel, Daniel Cartron et Juliette Risi : quatre pages de présentation de Wikipédia (pages 436 à 439) plus plusieurs petits placards disséminés dans l'ouvrage renvoyant à des articles de Wikipédia anglophone ou francophone. (ISBN2212116896)