Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Alchemica
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Alchemica}}
» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Alchemica ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Alchemica (d · c · b | B · P · S)[modifier le code]
Contestations[modifier le code]
Archives[modifier le code]
Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
- Contestation pour une perte de confiance due à ce passage en force sous R3R alors qu'une discussion sur le sujet était ouverte en PDD. Je rappelle qu'il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia et donc qu'il aurait été préférable de discuter avant de retirer le passage. --NoFWDaddress(d) 2 novembre 2014 à 14:04 (CET)
- Je vois par contre qu'il y a carrément urgence à déposer une contestation. En l'occurrence, j'estime que la situation fait justement partie des très rares cas d'urgence dans lesquels la R3R passe après le bon sens et le principe de précaution. Alchemica (discuter) 2 novembre 2014 à 14:11 (CET)
- « Je vois par contre qu'il y a carrément urgence à déposer une contestation » est un magnifique sophisme. Pour le reste, c'est une question de principe, surtout que le R3R porte entre-autre sur le débat concernant son nom. Je ne compte pas répondre ou argumenter plus loin, ce serait une perte de temps. --NoFWDaddress(d) 2 novembre 2014 à 14:15 (CET)
- Idem pour moi, vu le ton et ton agressivité qui ne me semblent pas avoir été la conséquence d'une quelconque provocation de ma part. Alchemica (discuter) 2 novembre 2014 à 14:19 (CET)
- « Je vois par contre qu'il y a carrément urgence à déposer une contestation » est un magnifique sophisme. Pour le reste, c'est une question de principe, surtout que le R3R porte entre-autre sur le débat concernant son nom. Je ne compte pas répondre ou argumenter plus loin, ce serait une perte de temps. --NoFWDaddress(d) 2 novembre 2014 à 14:15 (CET)
- Je vois par contre qu'il y a carrément urgence à déposer une contestation. En l'occurrence, j'estime que la situation fait justement partie des très rares cas d'urgence dans lesquels la R3R passe après le bon sens et le principe de précaution. Alchemica (discuter) 2 novembre 2014 à 14:11 (CET)