Discussion:Pentagon Papers

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pentagon Papers » dans sa version du 18 octobre 2006.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Droit, États-Unis, Forces armées des États-Unis, Politique, Relations internationales et Liberté d'expression.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pentagon Papers** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « Pentagon Papers ».

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet.
Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi.
Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.
Cette page n'est pas un forum pour discuter du sujet de l'article.

Rappelez-vous :

Politiques éditoriales

Fusion des articles Papiers du Pentagone et Pentagon Papers[modifier le code]

Les deux articles parlent strictement de la même chose, sous un titre en anglais et sa traduction en français. rob1bureau (d) 24 mars 2008 à 19:55 (CET)[répondre]

Wanderer999 ^{° me parler °} 28 mars 2008 à 02:12 (CET)[répondre]

Trop de détails sans intérêt[modifier le code]

Cet article en français s'attache à des détails sans intérêt, et ne permet pas une compréhension claire de l'affaire avec ses divers volets (qui sont comme souvent mieux rendus dans la version anglaise) :

l'histoire des documents et de leurs contenus top secrets impliquant tous les gouvernements américains de 1945 à 1967 dans la conduite de la guerre en Indochine, et surtout dans la politique d'escalade de l'agression militaire américaine au Vietnam sous Johnson et sous Nixon.
l'histoire de la fuite dans la presse de ces documents, conduisant à l'autre affaire du Watergate et la démission de Nixon.
les implications juridiques pour les protagonistes (Ellsberg, les medias, les gouvernements surtout Johnson et Nixon au plus fort de l'escalade militaire américain au Vietnam).
les implications constitutionnelles pour les Etats Unis, pour sa liberté de la presse et pour sa démocratie.
la déclassification finale en 2011 de la version verbatim en totalité non modifiée des Pentagon Papers à l'occasion du 40è anniversaire de la fuite de ces documents. Cette version intégrale détaillée et chapîtrée comporte environ 34% de pages supplémentaires par rapport à celles précédemment publiées jusqu'alors : http://www.archives.gov/research/pentagon-papers/
le(s) film(s) porté(s) au cinéma, comme celui en 2003 des Les Dossiers du Pentagone (The Pentagon Papers) et les divers documentaires dont The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers (2009).
la bibliographie nombreuse.

Je propose que l'on traduise l'article de la version anglaise, cette dernière étant à cette date (juin 2011) plus lisible et plus rigoureusement référencées. Johannjs (d) 15 juin 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]