Discussion:Journalisme de données

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité de l'article[modifier le code]

Le Data journalisme ne serait pas tout simplement du journalisme ???

Je ne pense pas. De la même manière que le journalisme d'investigation, le photo journaliste, etc., le data journalisme ou journalisme de données est une nouvelle manière de voir le journalisme. On le voit avec OWNI ou encore Wikileaks, par exemple.
Pour l'article, je serai tentée de le catégoriser en article en ébauche car il est loin d'être complet sur le sujet.
--MrsChocobo (d) 5 janvier 2011 à 09:48 (CET)[répondre]
Le Handbook consacré au sujet devrait vous convaincre qu'il s'agit d'un sujet en soi et que l'article est tout à fait admissible. --PAC2 (d) 14 août 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]

Titre de l'article[modifier le code]

D'après ce que jai pu constater, l'anglais data journalism / datajournalism a été traduit en français par les calques (indigents à mon avis) de « journalisme de données » et « journalisme des données ». La page anglaise emploie pour sa part les expressions database journalism et structured journalism, expressions qui ne sont pas mentionnées dans l'introduction de la page française. Ne faudrait-il pas introduire ces deux expressions et leurs traductions éventuelles en français ? --Elnon (d) 14 août 2012 à 16:50 (CEST)[répondre]

D'après les lectures que j'ai pu faire (voir les références francophones de l'article), le terme « journalisme de données » me semble être la traduction la plus courante. Pour ma part, ce terme me convient. Cette page est encore à l'état d'ébauche et il y a encore beaucoup d'améliorations à faire. N'hésitez pas à introduire vous même les autres termes dans l'introduction de l'article. Cordialement --PAC2 (d) 14 août 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]
Très bien. Je prépare une ou deux phrases à cet effet.--Elnon (d) 14 août 2012 à 23:53 (CEST)[répondre]

Passage non encyclopédique[modifier le code]

J'ai supprimé le passage suivant que je ne considère pas comme étant de nature encyclopédique :

Autre défi : selon [[Fabrice Epelboin]], {{citation|la [[formation initiale]] des [[journaliste]]s ne les prépare pas du tout à aborder ce tournant dans leur métier}}<ref>[http://fr.readwriteweb.com/2009/10/19/a-la-une/data-journalism-journalisme-de-donnee-ouvertes-dictature-transparence/ readwriteweb.com] 19/10/2009</ref>.

--PAC2 (d) 24 octobre 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]