Discussion:Corée pendant la colonisation japonaise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Neutralité[modifier le code]
Je ne comprend pas trop le message, mais au cas où ce serait politiquement incorrect de laisser entendre que les Japonais aient pu penser que les Coréens étaient des fainéants (chose que les Coréens du nord reprochaient à ceux du sud, un peu comme chez nous), voir le débat suscité vers 2000 autour des nouveaux livres d'histoire au Japon, qui reprennent texto cette vision de l'histoire :
- sur un site engagé, mais qui a l'avantage de beaucoup citer ;
- sur courrier internationale.
Une citation : Mépris des peuples d'Asie et légitimation de la colonisation. Les peuples d'Asie, Corée et Chine en tête, sont dépeints comme des peuples passifs et soumis de par leur façon traditionnelle de penser (confucianisme bureaucratique), et en opposition à un Japon agressif qui oeuvra à contrer l'impérialisme blanc.
Et ailleurs (mais l'interviewé est un romancier coréen) :
- Mais que fut l'annexion de la Corée par le Japon ?
- Avant tout un viol d'Etat. culture_coreenne/u_cc_list_each.php?number=73 ici
Pour moi, il me semble clair que, depuis 1868, les Japonais avaient tellement bien assimilé la façon de penser européenne, qu'ils s'étaient rangés dans les peuples forts, que les Coréens étaient faibles et décadents, et qu'ils avaient le devoir moral de leur apporter la civilisation, et le goût du travail
Juno: Le devoir moral de leur apporter la civilisation ? C'est ca apporter la civilisation ? Violer les femmes, detourner toutes les ressources naturelles, considerer les coreens comme des esclaves...
Bah dis donc, je crois qu'on est au XXIeme siecle, enfin ....
archeos 18 déc 2004 à 00:34 (CET)
Chronologie et généralisations abusives[modifier le code]
Concernant la neutralité de l'article, et plus précisément la chronologie, je ne comprends pas trop, pour ma part, pourquoi la question de l'esclavage (si on emploie ce mot pour le travail forcé) durant la Seconde guerre mondiale a sa place dans un article qui traite de la colonisation sur la période 1905-1945. N'y a-t-il pas là une généralisation à l'ensemble d'une période (la période 1905-1945) d'une donnée valable à une période précise (la Seconde guerre mondiale) ?
Ce même point concernant la chronologie et les généralisations abusives est valable aussi pour la remarque, en début d'article, sur l'interdiction d'enseigner la langue coréenne en 1941 : comment cette donnée, importante, peut-elle représenter la période 1905-1945 ?
Cassius377 10 octobre 2008 à 17:55
- Article du projet Corée d'avancement BD
- Article du projet Corée d'importance élevée
- Article du projet Histoire d'avancement BD
- Article du projet Histoire d'importance élevée
- Article du projet Japon d'avancement BD
- Article du projet Japon d'importance élevée
- Article du projet Seconde Guerre mondiale d'avancement BD
- Article du projet Seconde Guerre mondiale d'importance élevée
- Article du projet Relations internationales d'avancement BD
- Article du projet Relations internationales d'importance moyenne