Comment supprimer un compte
Discussion utilisateur:Omnilaika02
À propos de ce flux de discussion
« Ouvrage qui ne s’exécutera que par une société de gens de lettres & d’artistes, épars, occupés chacun de sa partie, & liés seulement par l’intérêt général du genre humain, & par un sentiment de bienveillance réciproque. »
— Diderot, entrée « Encyclopédie »
Quelques conseils pour obtenir une réponse :
- Merci de créer un nouveau sujet par personne ; ne répondez pas dans le sujet de quelqu’un d’autre.
- Soyez patient : j’ai une vie à côté de Wikipédia et je n’arrive pas toujours à répondre dans les 3 jours. Si toutefois je dépasse ce délai, n’hésitez pas à me relancer.
- Soyez poli et précis, un « bonjour » et un « merci » font toujours plaisir ; indiquez de quel article il s’agit et ce que vous désirez atteindre. Si vous ne précisez pas l'article, je ne vous répondrai pas.
De façon générale, si votre brouillon ne ressemble pas (visuellement) aux articles déjà publiés et qu'il n'a aucune source, il ne sera pas publiable.
Bonjour,
Comment et où discuter de la suppression d'un article que j'ai rédigé? [A · D · J] Christian gatard
Merci, Elsa
Bonjour,
Quel article ?
Christian Gatard
J'ai trouvé cette mention :
3 juin 2024 à 21:58 Azurfrog discuter contributions a protégé Christian Gatard [Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 31 décembre 2029 à 01:00) (Recréation d'une page supprimée suite à une discussion concernant son admissibilité : Bon, il faut arrêter ces recréations sauvages d'articles supprimés par la communauté lors de DdA !)
J'ignorais totalement qu'une page avait été créée par le passé. Puis supprimée. Comment pouvais-je le deviner? Mon article était forcément différent.
Très étayé, il comportait de nombreuses sources secondaires sérieuses, telles que 2 articles de Le Monde, un de Futuribles, un du Progrès, etc. Il respectait les règles édictées par Wikipedia. J'y ai passé beaucoup de temps. J'ai vraiment fait cela sérieusement. Et je ne suis pas responsable des écrits de "je ne sais qui "par le passé. J'aimerais discuter de cela mais n'étant dans la communauté que depuis avril dernier, je ne sais pas comment m'y prendre. Ni quoi faire.
S'il vous plait, éclairez moi. Merci.
Bonsoir cher. Je viens d'ajouter une référence à un article mais ce dernier ne s'est pas bien intégré du fait que je l'ai fait sur mobile. Dans la liste à puce, il deux [1]. J'espère vraiment ne pas trop empiéter sur le travail d'autrui. Ou que dois-je faire?
Bonjour,
Comme je ne comprends pas exactement où vous voulez placer votre référence, je vous laisse lire Aide:Insérer une référence et réessayer. J'ai annulé votre modification pour que vous ayez le champs libre.
Bonjour,
L’article « Sidérodromophilie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidérodromophilie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Le logiciel utilisé pour afficher les fichiers SVG a été mis à jour vers une nouvelle version, corrigeant de nombreux problèmes de longue date de rendu SVG.
Le HTML utilisé pour rendre tous les titres est en train d'être modifié pour améliorer l'accessibilité. Il a été modifié la semaine dernière dans certains habillages (Vector legacy et Minerva). Veuillez tester les gadgets sur votre wiki sur ces habillages et signalez tout problème connexe afin qu'ils puissent être résolus avant que ce changement ne soit apporté à Vector 2022. Par ailleurs, les développeurs envisagent toujours l'introduction d'une API pour gadgets pour ajouter des boutons aux titres de section si cela était utile aux créateurs d'outils, et apprécieraient tout retour que vous pourriez avoir à ce sujet.- La balise HTML utilisée pour les références par Parsoid a changé la semaine dernière. Dans les endroits où Parsoid ajoutait précédemment la classe
mw-reference-text, Parsoid ajoute maintenant également la classereference-textpour une meilleure compatibilité avec l'analyseur historique. Plus de détails sont disponibles.
Problèmes
- Il y avait un bug avec l'interface de traduction de contenu qui faisait apparaître les menus d'outils au mauvais endroit. Cela a maintenant été corrigé.
Changements à venir cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 11 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 12 juin et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 13 juin (calendrier). - La nouvelle version de MediaWiki inclut une autre modification du balisage HTML utilisé pour les références : Parsoid enveloppera désormais les références nommées et non nommées dans une balise
<span class="mw-cite-backlink">, pour une meilleure compatibilité avec l'analyseur historique. Les administrateurs d'interface doivent vérifier que les gadgets qui interagissent avec les références sont compatibles avec le nouveau balisage. Plus de détails sont disponibles. - Sur les wikis multilingues qui utilisent le système
<translate>, il existe une fonctionnalité qui affiche les traductions potentiellement obsolètes avec un arrière-plan rose jusqu'à ce qu'elles soient mises à jour ou confirmées. À partir de cette semaine, la confirmation d’une traduction sera journalisée et il existera un nouveau droit utilisateur qui peut être requis pour confirmer les traductions si la communauté le demande.
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 10 juin 2024 à 22:19 (CEST)
Bonjour,
J'ai trouvé cette mention : 3 juin 2024 à 21:58 Azurfrog discuter contributions a protégé Christian Gatard [Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 31 décembre 2029 à 01:00) (Recréation d'une page supprimée suite à une discussion concernant son admissibilité : Bon, il faut arrêter ces recréations sauvages d'articles supprimés par la communauté lors de DdA !)
J'ignorais totalement qu'une page avait été créée par le passé. Puis supprimée. Comment pouvais-je le deviner? Mon article était forcément différent.
Très étayé, il comportait de nombreuses sources secondaires sérieuses, telles que 2 articles de Le Monde, un de Futuribles, un du Progrès, etc. Il respectait les règles édictées par Wikipedia. J'y ai passé beaucoup de temps. J'ai vraiment fait cela sérieusement. Et je ne suis pas responsable des écrits de "je ne sais qui "par le passé. J'aimerais discuter de cela mais n'étant dans la communauté que depuis avril dernier, je ne sais pas comment m'y prendre. Ni quoi faire.
S'il vous plait, éclairez moi. Merci. Elsa
Bonjour Omnilaika,
Vous êtes mon tuteur, mais je ne vous contacte qu'aujourd'hui. Je suis Elsa, enchantée.
J'ai utilisé wikipedia toute ma vie, et toujours souhaité rendre a Wikipedia. Je me suis retrouvée sans emploi récemment et j'y ai vu l'opportunité de le faire enfin. Créer un article était mon souhait. J'ai suivi toutes les étapes d'apprentissage, fait des recherches sérieuses, trouvé des sources pour étayer chaque fait, essayé de comprendre le code Wiki au mieux, etc. Ca m'a pris des heures de travail. Or, je vois que mon article a été supprimé après plus d'un mois.
Je ne comprends pas pourquoi. Ni ou la discussion doit avoir lieu. Pouvez-vous m'aider? Elsa
- [A · D · J] Christian gatard
Ce message a été caché par Paulfvr (historique)
Bonjour, je pensais que c'était un message d'accueil automatique, HumanitySavior, enchanté. Je suis très heureux d'entamer mon voyage vers la construction ou la déconstruction (quand nécessaire et documentée) du savoir Humain. Soyez certain que je reviendrai vers vous, quels sont vos domaines de prédilection ?
Bonjour J'ai voulu écrire un article mais j'ai pas pu le faire. Peux-tu m'aider à l'écrire. SVP