Discussion:Ourches-sur-Meuse

nouveau blason

le nouveau blason de 1924 est très joli . Mais un peu fantaisiste en ce qu'il ne respecte pas bien les règles Heraldiques : ne jamais superposer les deux métaux or et argent en l'occurence jaune et blanc. c'est le cas des pomettes d'argent, qui, par ailleurs n'apportent rien au blason, ainsi que l'écu d'argent(blanc) posé sur le champ d'or (jaune), et dont l'utilité n'est pas évidente . si on veut rappeler les armes des familles d'Ourches , la tête de lion est suffisante. Pas besoin d'ecu. JL Dourche 2A01:CB1C:8246:B200:E9DE:CB9B:8D13:38C7 (discuter) 27 mai 2024 à 11:33 (CEST)

Très cher JL Doulche, tes connaissances héraldiques sont un peu légères. Que tu trouves le nouveau blason trop chargé, comportant des détails inutiles, c'est une affaire de goût, et tu as le droit de penser ce que tu veux (et même de l'écrire ici). Mais la critique héraldique se doit d'être avec les règles héraldiques correctement interprétées.

–Tu contestes les pommettes d'argent, qui selon toi sont d'argent sur de l'or, hé bien non elles ne sont pas SUR l'or, mais sont des "accessoires" de la croisette, donc à considérer commme côte à côte, un peu comme des partitions. Donc pas SUR mais plutôt À COTÉ (pour simplifier).. Selon ton raisonnement, tu aurais dû aussi critiquer la couronne, l'oeil et la langue du lion, qui seraient donc de gueules sur sable !

–Tu contestes aussi l'écu d'agent, que tu juges posé sur le champ d'or, et là aussi tu te plantes: il n'est pas posé sur le champ d'or, mais est à cheval sur deux champs : le gueules en chef et l'or en pointe, et ça, ça s'appelle "brocher"; et comme les trois couleurs ne sont pas toutes "métal" ou toutes "émail", hé bien c'est absoluement correct.

__Voilà, Ce blason est totalement correct, C'est plutôt rare dans les nouveaux blasons de commune, et si tu le trouves trop chargé (pour ma part, je trouve qu'il y a bien pire !), ce n'est qu'un tout petit défaut, qui reste de l'ordre du subjectif, donc assez peu héraldique.

Cordialement, —Ssire (discuter) 27 mai 2024 à 16:25 (CEST)

salut ,

ok mais je vois mal nos ancêtres découper les branches de croix pour y juxtaposer les pommettes comme le fait un algorithme de dessin.Pour le reste j'ai volontairement utilisé un vocabulaire du langage courant, pensant qu'un dessin si grossièrement éloigné de l'héraldique ne pouvait être que l'oeuvre d'un débutant, ce qui est faut mais plutôt, d'un algorithme mal paramètre. C'est vrai que l'oeil rouge du lion m'a fait penser à une influence Manga (mode qui passera avec le temps)

j'ai vu sur la page "blason" que ce qui se fait sur Wikipedia est en effet une évolution de l'héraldique que je ne partage pas . Mais on s'en fiche , ça prendra juste un certain temps pour rétablir les règles et corriger tous les biais. Celui sera fait avec d'autres algorithmes de tri.

bonne continuation,

JL Dourches 2A01:CB1C:8246:B200:C862:71C9:B433:CE61 (discuter) 28 mai 2024 à 10:15 (CEST)

Il n'y a dans tout ça aucun algorithme de composition de blason, Ta vision de l'héraldiue est une vision très restrictive, passéiste, pour ne pas dire defectueuse ( penser que pour évoquer D'Ourches la tête de lion est suffisante montre ton incompétence: la tête de lion fourmille dans une multitudes d'armes, par contre, l'écu complet est en théorie unique) et de plus fashisante (tu supposes un droit pouvant modifier les céations des porteurs. L'évolution de Wikipedia nest pas son fait, elle ne reflète que l'évolution constatée, et ça ça ne dépend d'aucun algorythme, faudra t'y faire, mon très cher JL Doulche, Bonne survie ! —Ssire (discuter) 28 mai 2024 à 10:49 (CEST)