Discussion:Marche arrière (cinéma)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le "film" d'Émile Reynaud.[modifier le code]
Bonjour à tous ! Pourquoi écrire, à propos d'Émile Reynaud : " son Théâtre optique, dès 1892. [...] directement tracés et coloriés sur le support en celluloïd souple." ? La bande d'Émile Reynaud était en cuir avec (de mémoire) perforation centrale en cuivre, les vignettes étant peintes sur plaques de verre... Amicalement,Bernard de Go Mars (discuter) 18 octobre 2016 à 11:49 (CEST)
Bernard de Go Mars : Bonjour. "Ô Mémoire, pourquoi me trahis-tu?" Pas de cuir (!), pas de plaques de verre, mais pas plus de celluloïd... Les bandes d'Émile Reynaud étaient en vérité une succession de carrés de gélatine protégés de l'humidité par un recouvrement de gomme-laque. La continuité de la bande de 70mm de large était assurée par des cadres en papier fort et souple (identiques aux cadres de diapositives), assemblés sur chaque bord par un jeu de fines lamelles métalliques souples recouvertes de tissu. La machine reconstituée par la Cinémathèque française utilise par commodité un film cinématographique standard 70mm. Merci cependant pour ta réaction, car Reynaud n'utilisait effectivement pas de support en celluloïd souple (son support était souple, mais pas en celluloïd). Je vais rectifier. Amicalement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 18 octobre 2016 à 12:37 (CEST)
- Merci, cher Podzo, pour ces précisions qui me vont droit au cœur et à la mémoire (j'avais juste mémorisé de vagues images de ce "film", ainsi que le fait que, tardivement, Reynaud avait remplacé ses plaques (en gélatine, dis-tu) par des photogrammes argentiques issus du cinéma à peine né... Ta description de la bande de Reynaud montre bien sa complexité. Tu as dû voir ici ou là que j'ai réalisé un praxinoscope (pyramide) projecteur qui marche magnifiquement (https://www.youtube.com/watch?v=89Iz430tq7M) malgré ses défauts (mauvaise planéité des miroirs, papillonnement en cosinus), mais le disque qui porte les images est opaque : le passage au support transparent (qui parait pourtant plus naturel) nécessiterait beaucoup de complication dans l'éclairage. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 novembre 2016 à 15:27 (CET)
