Discussion:Major général
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Général-major (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Général-major » pour connaître la liste de ses auteurs.
Classement des pages liées.
Général-Major[modifier le code]
"Général-Major" tel quel = 2è grade de Général = Major Général
Belge
- Armée belge
- Grades de l'armée belge
- Composante médicale
- Pierre Emmanuel Félix Chazal
- Ignace Louis Duvivier
- Jean-Baptiste Meiser
- Adrien d'Oultremont
- Henri de Roisin
Algérien
- Abdelghani Hamel 2010
Français au service du Roi de Hollande Louis Bonaparte
- Noblesse d'Empire évocation d'un G-M français Étienne Jacques Travers de Jever
- Auguste Jean-Gabriel de Caulaincourt
Generalmajor[modifier le code]
à relier à Generalmajor = 1er grade de Général = Général de brigade avant 1955
Allemand
- Generalmajor
- Charles de Linange (3e prince de Linange)
- Utilisateur:Psemdel/brouillon2 : Charles de Linange
- Ernst von Pfuel
- Utilisateur:Psemdel/Liverpool : général-major Hans Adolf Erdmann von Auerswald
- Ordre de bataille lors de la bataille de Forbach-Spicheren : général-major Wolf Louis Anton Ferdinand von Stülpnagel
- Projet:Restauration lien rouge/par distance/G
Autriche
- Maximilian Merveldt
- Traité de Leoben évocation de Merveldt
- Gaspard Amédée Gardanne évocation d'un GM autrrichien
- François-Charles de Veyder
General-major de l'est[modifier le code]
Général-major = 1è grade de Général = Général de brigade Russe
- Alexis Araktcheïev 1796
- Georges Cancrin 1818
- Nikolaï Ivanovitch Krasnov 1880
- Andreï Mouraviov fils de Nikolaï Nikolaïevitch Mouraviov (1768-1840)
- Ivan Paskevitch 1810
- Piotr Vannovski 1861
- 1er régiment d'officiers du général Markov : évocation de Général-majors russes
- Pierre Paul Alexandre Gilbert de Voisins : evocation de Alexander Vasilevitch Troubetzkoy (1813-1889),
à déterminer[modifier le code]
Tchéquie
- Radola Gajda Tchèque
pages générales[modifier le code]
- Lieutenant-général
- Général de brigade
- Général
- Général de division
- Major-général
- Amiral de division
- Discussion utilisateur:Mimich
- Discussion Projet:Histoire militaire
- Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions/G/5
- Wikipédia:Pages à fusionner
Grades classés[modifier le code]
Fusion Général-major et Major-général[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même sujet, avec un nom à peine différent. À fusionner vers Major-général qui me semble le plus répandu. Ensuite, rien n'empêche de créer des articles précis par pays s'il y a un besoin et s'il y a assez de contenu avec par exemple Major-général (États-Unis) ou Général-major (Belgique), mais un seul article généraliste est nécessaire. Amqui (d) 6 octobre 2012 à 23:34 (CEST)
Pour Pour la fusion, et plutôt contre l'éventuelle création d'article par pays. En effet, après lecture des articles, la difficulté par rapport à ce grade réside dans la variété de ses "significations" (ex : hiérarchie du grade, nom "major-général" ou "général-major") en fonction du pays ; et il me semble que ce serait plus clair avec un seul article bien étoffé et précis (avec, là éventuellement redirection par pays, etc.) exposant bien les différences. --Damyenj (d) 7 octobre 2012 à 14:35 (CEST)
Contre fort ces deux mots composés se comprennent naturellement en français avec des sens différents. Cette demande ne démontre pas que ces deux articles ne concernent qu’un seul et même sujet, et n’indique en rien quels avantages sont attendus par cette fusion. Par contre, la complication des liens et la perte de la traçabilité des interventions seraient des inconvénients certains d’une éventuelle fusion. Zapotek (d) 7 octobre 2012 à 16:04 (CEST)
- Il s'agit du même sujet, en fait les articles se renvoient vers un et l'autre dans les sections des pays concernés. Je ne proposerais pas la fusion si les termes ne faisaient que se ressembler, mais dans ce cas il s'agit de la même position dans la hiérarchie militaire. Il serait plus clair d'avoir l'information centralisée sur un article plus complet qui présente les deux versions du terme dès l'introduction. Amqui (d) 7 octobre 2012 à 22:51 (CEST)
Pour Les articles se renvois l'un vers l'autre.--Motisances (d) 8 octobre 2012 à 14:49 (CEST)
Contre mais adaptation. Le point de vue du principal contributeur des 2 articles : au départ, il n'y avait pour l'article "Général-major" qu'un simple "redirect" vers l'article Generalmajor (allemand), alors que les pages qui pointaient vers ce terme évoquaient aussi le général-major belge ou autre, même français du 19è. Il fallait casser l'effet "lien unique". J'ai peut être voulu trop bien faire en proposant le même texte sur les deux articles. Je trouvais l'option "page d'homonymie" pour "Général-Major" un peu courte ou "sèche". J'ai notamment fait l'étude comparative des termes en m'appuyant sur le tableau la page wikipedia croate hr:General. Je pense qu'il faut peut-être garder la page "Général-Major" mais en retournant à une page plus simple d'homonymie tout en gardant la dernière section avec le tableau. MON IDÉE PRINCIPALE serait de garder la page "Général-Major" en en faisant une "gare de triage" au service des pages qui lient vers elle . Mimich (d) 11 octobre 2012 à 19:04 (CEST)
- VOIRE une page d'homonymie qui suggèrerait le meilleur lien alternatif pour la page liée en fonction du cas. Un premier classement des pages liées est dans la page de discussion Discussion:Général-major Mimich (d) 11 octobre 2012 à 21:53 (CEST)
- La plupart des pages liées ne devraient pas pointées vers un page d'homonymie et ce sont les liens sur les pages liées qu'il faut corriger. Par exemple, les articles biographiques des généraux belges devraient pointer vers [[Major-général#Belgique|Général-major]]. Amqui (d) 11 octobre 2012 à 23:28 (CEST)
- Bonjour. Tjs "pour" la fusion ; en effet, la structure actuelle des articles ne (me...) permet pas de différencier les deux grades (même si vous avez bien fait de corriger le simple redirect vers une page spécifique à un grade allemand). Sinon, vu le contenu des articles spécifiques à certains grades, je reviens sur mon "plutôt contre" pour des articles par pays et devient "neutre" à ce sujet, faisant confiance aux contributeurs--Damyenj (d) 12 octobre 2012 à 17:26 (CEST)
- La plupart des pages liées ne devraient pas pointées vers un page d'homonymie et ce sont les liens sur les pages liées qu'il faut corriger. Par exemple, les articles biographiques des généraux belges devraient pointer vers [[Major-général#Belgique|Général-major]]. Amqui (d) 11 octobre 2012 à 23:28 (CEST)
- VOIRE une page d'homonymie qui suggèrerait le meilleur lien alternatif pour la page liée en fonction du cas. Un premier classement des pages liées est dans la page de discussion Discussion:Général-major Mimich (d) 11 octobre 2012 à 21:53 (CEST)
Pour Il s'agit d'un seul et même sujet. Les deux termes comportent évidemment des différences nationales selon les pays, mais elles ne sont pas basées sur la terminologie "major-général" ou "général-major", c'est pourquoi il est plus aventageux de présenter tous les cas sur un article unique. Voir par exemple Général de brigade qui comprend également brigadier-général puisqu'il s'agit de termes différents, mais du même sujet ; je ne vois pas ce qui est différent pour major-général et général-major pour justifier deux articles. Le fait d'avoir deux articles qui traitent de ce sujet de manière globale (pour éviter le terme générale) ne fait qu'entrainer de la confusion et du dédoublement d'information, par exemple, que fait-on des grades dans d'autres langues qui peuvent se traduire par "major-général" ou "général-major", savoir par quel terme le grade se traduit exactement est impossible et savoir sous quel article le lecteur cherchera l'information est également impossible ? C'est pourquoi je pense qu'il est préférable de n'avoir qu'un seul article global et, ensuite, d'avoir des articles par pays si c'est nécessaire et s'il y a assez de contenu. Amqui (d) 11 octobre 2012 à 23:26 (CEST)
- Fait. Pas eu grand chose à faire, tout était déjà dans Major-général. Jerome66 (d) 9 janvier 2013 à 14:01 (CET)