Discussion:Frédéric Dussenne

	Tâches à accomplir pour Frédéric Dussenne	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

quel est le problème avec cette page envoyée par mon administratrice ?

Il y a en fait plusieurs problèmes, le plus important étant la recopie sans autorisation de www.a-e.be, chose qui sans autorisation explicite de l'ayant-droit correspond à une violation de copyright.

De manière secondaire, on peut ensuite parler du ton promotionnel, de l'absence apparente d'une notoriété permettant de répondre aux critères d'admissibilité des articles et, bien sûr, l'évident conflit d'intérêt qu'il y a à créer un article sur soi-même, son employeur ou un proche (je ne puis à ce titre que vous recommander la relecture de ce très pertinent échange avec votre "administratrice").

Cdlt, Popo le Chien ^ouah 29 novembre 2009 à 16:35 (CET)

a-e.be est le site de la compagnie... les auteurs sont forcément les même Je vous laisse apprécier la question de la notoriété Heureusement qu'elle n'a pas attendu wikipedia pour exister.... Je constate par contre que des informations comparables sont publiées sur des metteurs en scène dont la notoriété est nettement moindre ... Ce texte rassemble une série d'informations qu'on trouve déjà sur wikipedia via d'autres articles (acteurs, scénographes,auteurs, théâtre avec qui j'ai déjà travaillé ...) Je ne suis pas sûr que vous preniez le temps de recouper les infos avant de prendre ce type de position Les guillemets autour d'administratrice sont inutilement grossiers C'est vrai que ça fait un peu polit bureau On va oublier...

J'ai corrigé un lien défectueux. J'en profite pour intervenir dans cette discussion. Je comprend votre impression de Politburo mais il faut vous mettre a la place de personnes qui ne vous connaissent pas. Il faut bien reconnaître que lorsque l'on cherche votre nom sur le site de l'Académie royale de Belgique, on ne trouve pas grand chose pour vérifier les informations de cette page. Lionel Allorge (d) 22 janvier 2011 à 11:13 (CET)

À noter aussi ce message « perdu » : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Treehill&diff=prev&oldid=47247001 --212.68.231.4 (d) 22 janvier 2011 à 13:42 (CET)

admissibilité, neutralité de point de vue, pertinence des sources primaires et secondaires

L'existence d'un article est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur). Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Dans le cas de cet article, il serait souhaitable de présenter des sources secondaires conséquentes. Pour l'instant il n'est « sourcé » que par des sources primaires liés à l'artiste (sa compagnie, la Communauté française de Belgique qui subventionne son travail), ce qui me semble plutôt contraire aux principes fondateurs (qui impliquent vérifiabilité et neutralité de points de vue.)

Wikipédia n'est pas une base de donnée qui répertorie des listes de mise en scène ou des CV.

Ce n'est pas l'existence ou la qualité du travail de ce metteur en scène qui est mise en doute, mais la possibilité de rédiger un article encyclopédique respectant la neutralité de point de vue. --212.68.231.4 (d) 29 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Pertinence des sources (suite)

Une bibliographie a été ajoutée ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Dussenne&action=historysubmit&diff=61737756&oldid=61643847 ) dont un ouvrage édité par les employeurs du sujet de l'article (publié avec le concours du Centre des Arts scéniques de la Communauté française de Belgique et du Conservatoire de Mons) et écrit par un ancien élève du sujet de l'article (Cédric Juliens)... Ce ne sont pas des sources secondaires mais des proches du sujet ! Je m'interroge sur la possibilité de rédiger un article encyclopédique sur Frédéric Dussenne respectant la neutralité de point de vue, principe fondateur de Wikipedia. --212.68.231.4 (d) 29 janvier 2011 à 14:48 (CET)

J'ai donc retiré le bandeau {{admissibilité}} car le critère d'admissibilité pour les metteurs en scène est : Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national, ce qui est le cas ici. huster [m'écrire] 3 février 2011 à 13:38 (CET)

La culture étant communautarisée en Belgique depuis plus de vingt ans, le Théâtre national de Belgique n'est pas un théâtre national. Ses coordonnées officielles sont :

Théâtre national de la Communauté française

Directeur : Jean-Louis Colinet

111-115 boulevard Émile Jacqmain

1000 Bruxelles

La Monnaie est un théâtre national ! huster [m'écrire] 4 février 2011 à 10:27 (CET)

En tout et pour tout, quatre (4) représentations à la Monnaie. Et dix (dont deux dans le cadre de son boulot de prof) au Théâtre national de la Communauté française. --212.68.231.4 (d) 23 juin 2011 à 12:25 (CEST)

avec des administrateurs comme 212.68.231.4, wikipedia va à sa perte et va devenir comme le Littré et ses académiciens, tourné vers le passé sacralisé et vers le nombrilisme franchouillard...

admissibilité douteuse

Bonjour, je me demande de quel pays vous écrivez et quelles salles de spectacles vous fréquentez. Etes-vous français? Si oui, il est temps de vous renseigner. Frédéric Dussenne met en scène depuis plus de 20 ans sur des scènes d'envergure "nationale" (En Belgique on dit "communautaires" vu que la culture est divisée en communautés LINGUISTIQUES). Voir à ce titre ses réalisations sur les scènes du Rideau de Bruxelles, Le nouveau Théâtre de Belgique (auj. théâtre des Martyrs), Théâtre Jean Vilar de Louvain-la-neuve, à Namur (Grand Théâtre), Mons, Charleroi (Eden, Ancre), en tournée, ainsi qu'en France (Paris, Marseille, selon mon souvenir). Votre conception centralisée, jacobine, parisienne du théâtre n'est absolument pas pertinente pour la Belgique francophone. Encore une fois : instruisez-vous. L'artiste a été nominé de nombreuses fois au prix du théâtre (prix de la critique) et a reçu plusieurs prix. Son influence, à travers son enseignement et son travail du texte est manifeste pour qui connaît la scène belge francophone. L'artiste a crée (ou contribué à faire découvrir) de nombreux auteurs belges dont Paul Willems, William Cliff, Jean Sigrid, Conrad Detrez et surtout Eric Durnez. Vous écrivez : la communauté française est son "employeur" : ici encore ignorance de la scène belge puisque la CFB subventionne tous les artistes conventionnés. Ce qui dénote votre méconnaissance puisqu'en Belgique nous fonctionnons selon "le principe de subsidiarité", cad que le ministère soutient le fonctionnement d'institutions PRIVEES à qui il délègue des tâches de service public. La communauté française n'est donc PAS "l'employeur" mais le subsidiaire. Ce qui n'empêche pas l'artiste d'être critique vis-a-vis du subsidiaire et inversement. A propos des sources, je vous renvoie aux livres sur l'histoire du théâtre belge (Paul Aron) et d'autres livres sur l'Histoire du Rideau de Bruxelles. Le livre sur Dussenne est publié aux Editions Emile Lansman, qui n'est PAS un employeur de l'artiste (renseignez-vous). Votre critère de neutralité me paraît douteux : je connais de nombreuses références de votre site qui ne satisfont pas à vos propres critères. Et si la scène belge se mesure en terme de "neutralité", vous risquez de passer à côté de très nombreux phénomènes de l'histoire du théâtre. Je vous conseille dans ce cas de supprimer le portail "Art" dans son entièreté. Vous gagnerez en cohérence. Enfin, si pour vous la notoriété se mesure en nombre de clics sur google ou d'articles universitaires, alors c'est Wikipédia qui manque sérieusement de sources externes manifestes. Le carnaval de Binche, patrimoine mondial de l'humanité (culture immatérielle), combien de sources externes? --109.129.46.233 (d) 7 novembre 2011 à 12:01 (CET)

Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Édition à compte d'auteur ou par son employeur. L'artiste n'a apparemment pas reçu de prix dans un festival notoire, ni eu une influence particulière. Pour l'instant l'article n'est « sourcé » que par des sources primaires liés à l'artiste (sa compagnie, la Communauté française de Belgique qui subventionne son travail), ce qui me semble plutôt contraire aux principes fondateurs (qui impliquent vérifiabilité et neutralité de points de vue.) --212.68.231.4 (d) 25 avril 2011 à 12:09 (CEST)