Discussion:Consortium unifié des établissements universitaires et de recherche pour l'accès aux publications numériques
Cet article est indexé par le projet Enseignement supérieur en France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Enseignement supérieur en France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Normalisation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 décembre 2023 à 14:21 (CET)
« Consortium Couperin »[modifier le code]
Vous avez été révoqué plusieurs fois par plusieurs contributeurs pour avoir supprimé la mention que l'expression « Consortium » est erronée : merci d'expliquer pourquoi vous pensez que ce n'est pas le cas au lieu de tenter de passer en force ! Puisque COUPERIN est un acronyme et que « CO » vaut pour « Consortium », on ne peut dire « Consortium Couperin ». Comme le fait remarquer le contributeur précédent dans l'historique, il faudrait alors dire « Consortium Uperin », si on veut être rigoureux :) NV — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.229.204.155 (discuter), le 29 juillet 2010 à 17:02 UTC
Même sujet[modifier le code]
Pourquoi retirer le fait que "consortium Couperin" est une faute de français ? Il faut mentionner cet usage car il est avéré mais également mentionner son caractère fautif car il l'est tout autant. J'espère que ce n'est pas un bibliothécaire qui agit de la sorte, même si je suis bien conscient que les BU ont changé depuis que j'ai cessé d'y travailler. O tempora, O mores. M. Dumas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.249.246.48 (discuter), le 9 septembre 2010 à 19:02 UTC
- Bonjour,
- Je ne refuse absolument pas la discussion. J'ai pensé utile de supprimer "voire, de manière erronée, Consortium Couperin", car cette information n'apporte rien à l'article. D'autre part, dans la profession, l'expression, même pléonastique, est souvent celle utilisée. Ici l'usage s'oppose à la norme ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.51.83.2 (discuter), le 10 septembre 2010 à 09:08 UTC
- Pourriez-vous vous mettre d'accord en page de discussion, et seulement ensuite modifier l'article, plutôt que de vous révoquer mutuellement ? Ceci s'appelle une guerre d'édition, et c'est interdit. Il risque d'y avoir des blocages (de l'article et/ou des protagonistes) si ça continue. Merci d'agir de manière responsable. — Hr. Satz 11 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
COUPERIN n’est pas un acronyme mais une marque[modifier le code]
Je n’ai pas l’intention de rouvrir une « guerre d’édition », j’utilise donc cet espace pour annoncer mes intentions et étayer mes précédentes modifications. Si, à sa création, le nom était le condensé de CONSORTIUM UNIVERSITAIRE DES PERIODIQUES NUMERIQUES, depuis les changements de statut de l’association en 2007, COUPERIN signifie CONSORTIUM UNIVERSITAIRE DE PUBLICATIONS NUMERIQUES http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ACTION=Rechercher&HI_PAGE=1&HI_COMPTEUR=0&original_method=get&WHAT=consortium+universitaire&JTH_ID=&JAN_BD_CP=&JRE_ID=&JAN_LIEU_DECL=&JTY_ID=&JTY_WALDEC=&JTY_SIREN=&JPA_D_D=&JPA_D_F=&rechercher.x=0&rechercher.y=0&rechercher=Rechercher et n’est donc plus un acronyme mais une marque. Ecrire consortium COUPERIN n’est donc pas une faute. J’ai l’intention de modifier l’article à nouveau en supprimant « voire de manière erronée consortium couperin ».--193.51.83.2 (d) 18 novembre 2010 à 11:29 (CET)
- Faites, en expliquant ce que vous dites ici et en mentionnant en source le JO, je vous en prie. Votre petite guerre d'édition était assez intéressante, en attendant [ce qui est formidable chez les bibliothécaires, c'est que tout le monde intervient sous IP...] ;-) Remi M. (d · c). À Paris, ce 18 novembre 2010 à 11:53 (CET)